Арбитражный адвокат в Москве и его защита

К арбитражному адвокату в Москве в юридическую группу «Малов и партнеры» обратился директор компании «Эльгриф», которая разрабатывает, производит и поставляет упаковку. Один из клиентов заказал разработку дизайна и макета упаковки. Для него специально разрабатывалась нетипичный макет коробки, ее внешний вид, специфическая функциональность. Между заказчиком и производителем был подписан договор, согласно которому заказчик должен был оплатить первый этап работы, и только после согласования макета и расчета за него упаковка должна была быть запущена в производство.

Суть дела

Заказчик компании «Эльгриф» подписал договор, так как условия, вдвинутые производителем, вполне его устроили. После разработки и визуализации макета, состоялась встреча, на которой проект был согласован. Заказчику все понравлюсь, перед запуском в работу он должен был оплатить работу, но пропал. На связь не выходил, а когда в компанию был отправлен официальный запрос, ответ заключался в том, как оказалось, клиенту работа не понравилась, макет не соответствует требованиям технического задания, поэтому оплачен не будет. Поэтому руководитель компании-производителя обратился к арбитражному адвокату в Москве.

Арбитражный адвокат (Москва) помог взыскать не только оплату по договору

После обращения адвокат рассмотрел все предоставленные ему клиентом документы, среди которых был и сам договор, а также утвержденные подписью заказчика компании «Эльгриф» проект дизайн вырубки для коробки и ее дизайн.

Арбитражный адвокат (Москва) Коханов Николай Игоревич составил исковое заявление в арбитражный суд. В нем были выдвинуты требования не только оплаты долга по заключенному договору, но и пени, которая была начислена за весь срок задержки оплаты. На судебном заседании бли представлены документы, которые подтверждали, что заказчик принял у производителя «Эльгриф» проект, что засвидетельствовал своей подписью и печатью компании.

Арбитражный суд после рассмотрения полностью удовлетворил все требования по иску. Он поставил взыскать всю сумму по договору, и пеню за нарушение сроков оплаты. Помимо этого на ответчика возложили обязанность оплатить все расходы на судовое разбирательство.

После вступления решения арбитражного суда в силу, было открыто исполнительное производство и составлен исполнительный лист. Все средства были взысканы с ответчика, после чего производство было закрыто. Дело арбитражного адвоката из Москвы Коханова Николая Игоревича закончено, клиент получил все причитающиеся ему оплаты.