Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем:

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Pavla]

А как именно научить этому ребёнка?

говорить постоянно об  этом ;) 

[НаташаS]

Мне эта мамашка тоже доверия не внушила маргинальная личность, однозначно видимо не нашли больше никого, кто бы согласился на своего ребенка сказать, что переболел полио.  Все шито белыми нитками.

Абсолютно согласна!
Я бы даже предположила, что малышка не является дочерью этой "дамы". Девочка сидела отстранившись от "мамы" и была явно напугана незнакомой обстановкой и количеством людей -родные дети в такой обстановке, наоборот, прижимаются.

[Аделина]

Дифтерийные палочки имеют большое количество антигенов. В нашей стране|
|наиболее распространены 7 антигенных типов.
http://www.neuch.ru/referat/38662.html

вот 7 штук получается. А вакцина от одного?

[Аделина]

http://allimmunology.org/immunnyj-otvet-cheloveka

классный сайт про вакцины. Дай бог что бы наши педиаторы владели хоть бы 20ю процентами этой информации.

[ajda]

девочки, я тоже не в восторге от наших педиаТРов. но они не должны, я бы даже
сказала не обязаны, знать абсолютно всё это! у них в голове куча другой инфы,
которую они применяют на практике. это в идеале, конечно.
жаль, конечно, когда они не знают о видах вакцин хотя бы. но вот в дремучие
подробности им, районным педиатрам, вникать ни к чему

[Pavla]

жаль, конечно, когда они не знают о видах вакцин хотя бы. но вот в дремучие
подробности им, районным педиатрам, вникать ни к чему

вот-вот, поэтому они и калечат детей... а так  - ввели бы уголовную ответственность за врачебные ошибки - мигом бы все выучили...

кстати, многие врачи просто открывают при пациенте книгу и... внимально читают, это те, что понимают, что цена ошибки = жизнь ребенка... а так, легче отмазаться тем, что знать все невозможно     

[Woman]

2. От волнений все зубы сразу за полгода не выпадают.

Выпадают, поверьте

педиаТРов

Господи, ну хоть кто-то! Аня, спасибо! Мурашки бегут от этих педиатОров

[Аделина]

девочки, я тоже не в восторге от наших педиаТРов. но они не должны, я бы даже
сказала не обязаны, знать абсолютно всё это! у них в голове куча другой инфы,
которую они применяют на практике. это в идеале, конечно.
жаль, конечно, когда они не знают о видах вакцин хотя бы. но вот в дремучие
подробности им, районным педиатрам, вникать ни к чему

ПедиаТРы не обязаны, зато прививки делают? Это как понять? Я это к тому, что прививки по сути не дело педиатров, а дело скорее иммунологов, но увы у нас в стране всё на перекосяк. Вот поэтому и калечат детей, что не в компетенции педиатра назначать прививки. Это как бы нанять архитектора делать вам кирпичную кладку. Вроде в домах  разбирается, а положит стену криво.

[Нейра]

По-моему это никак не противоречит тому, что сказала Елена. Чем же в таком случае вас разочаровал ее ответ? Ее ответ следует воспринимать в контексте разговора о коллективном иммунитете. По-моему ее замечание было совершенно справедливо в этом отношении. Разве нет?

Я так думаю, что под коллективным иммунитетом имеется ввиду, что чем больше вокруг привитых, тем меньше распространено инфекций в обществе, и тем меньше шансов их подхватить непривитым. Это и есть коллективный иммунитет.
Поэтому я не очень поняла, при чем в этом контексте дифтерийный анатоксин, который не воздействует на возбудителя. Он на него и не должен воздействовать, у него другая задача - стимульнуть иммунную систему.

[seleand]

Я так думаю, что под коллективным иммунитетом имеется ввиду, что чем больше вокруг привитых, тем меньше распространено инфекций в обществе, и тем меньше шансов их подхватить непривитым. Это и есть коллективный иммунитет.

В отношении инфекций, которые передаются от человека к человеку, достаточно, чтобы иммунитет приобрела определенная часть населения. Когда восприимчивых к инфекции становится мало, циркуляция возбудителя прекращается. Это явление называется коллективным иммунитетом. Когда он имеется, нет необходимости иммунизировать всех, достаточно подвергнуть иммунизации лишь группу риска

.

Поэтому я не очень поняла, при чем в этом контексте дифтерийный анатоксин, который не воздействует на возбудителя. Он на него и не должен воздействовать, у него другая задача - стимульнуть иммунную систему.

Что представляет собой вакцина от дифтерии?
Это анатоксин, то есть инактивированный токсин. Введение его в организм вызывает образование антитоксических антител, т.е. антител не к коринебактериям, а к вырабатываемому ими токсину. Таким образом, прививка от дифтерии не препятствует ни распространению инфекции, ни повышению невосприимчивости к ней, ни выработке коринебактериями токсина. Она призвана лишь сделать этот токсин сравнительно безопасным для организма.

Насколько я понимаю, прививка от дифтерии никак не может повлиять на циркуляцию возбудителя болезни. О каком коллективном иммунитете тут может идти речь?

[Ульяна]

Мурашки бегут от этих педиатОров

Это бич РМ :)) У меня первые года два тоже глаз от них дергался, сейчас спокойно так читаю, не нервничаю уже :)) ПедиатОры всегда были, есть и будут 

[Pavla]

Это бич РМ :))

у моего ребзя через всю ист болезни медсестра писала педиатОр 

[busi4]

Вакцины вообще на возбудителей не воздействуют, они воздействуют на иммунную систему, заставляя ее выработать антитела. Что бы те уже в свою очередь воздействовали на возбудителей, в случае столкновения с ними. Анатоксины вполне справляются со своей задачей, а переносятся гораздо легче, чем цельноклеточные компоненты.

Ваш ответ меня тоже разочаровал

вот именно так я и думала, спасибо, Нейра, в очередной раз за меня разрулила))))

[busi4]

Я так думаю, что под коллективным иммунитетом имеется ввиду, что чем больше вокруг привитых, тем меньше распространено инфекций в обществе, и тем меньше шансов их подхватить непривитым. Это и есть коллективный иммунитет.
Поэтому я не очень поняла, при чем в этом контексте дифтерийный анатоксин, который не воздействует на возбудителя. Он на него и не должен воздействовать, у него другая задача - стимульнуть иммунную систему.

вот точно, притом как раз в посет после которго меня спросили про коллективный иммунитет, как раз так и было написано....

[Mango]

Вакцины вообще на возбудителей не воздействуют, они воздействуют на иммунную систему, заставляя ее выработать антитела. Что бы те уже в свою очередь воздействовали на возбудителей, в случае столкновения с ними. Анатоксины вполне справляются со своей задачей, а переносятся гораздо легче, чем цельноклеточные компоненты.

Ваш ответ меня тоже разочаровал

Спасибо Нейра. Вполне грамотный ответ.