Мастер - понятное дело добровольно не придет с признанием в отдел К, он вообще тогда еще не то получит. Но небольшой аргумент в пользу ИП есть, они приобретали лицензионную программу.
Я приобрела часы из нержавейки с документами, со временем мне захотелось золотые. Я сказала часовщику, мне нужны золотые и он мне их дал. Я стала носить их и тут приехала милиция вместе с хозяином часов и сказали, что часы пусть у меня остаются, раз они мне так нужны, но я должна заплатить полную стоимость. Я сказала, что не виновата и что я сказала часовщику, что хочу золотые, и он мне их дал, вот у меня есть документы на нержавейку. У меня спросили: Где часовщик, я промолчала и не сказала. Но мне ни за что выставляют огромную сумму денег. Разве я виновата, я и так мало зарабатываю, ведь то что у меня были золотые часы это мелочь.
Это ситуация со стороны топикстартера. А вот сторона правообладателя.
Я каждый день работаю не покладая рук. Когда я возвращаюсь утром на работу, то часть товара в моей лавке украдена. Конечно же мне обидно и первое, что я делаю, ставлю сигнализацию. Воровства становится меньше, но оно все равно есть. Тогда мне ничего не остается делать, как заявлять в милицию о кражах. Милиция выходит на след и ловит людей, у которых мой товар. На требование отдать деньги за его использование, мне говорят, что они ни в чем не виноваты, что этот товар им дали по их просьбе и он ни стоит ничего, у них есть документы на похожий товар. Они не хотят мне отдавать мне деньги за него и воровство моего товара продолжается ни смотря на наглядные примеры. Что делать? Прощать всех?
Вы не находите мои рассказы полным бредом? Так вот представьте так и в жизни. Кто-то разрабатывает программные продукты (интеллектуальный товар) он работает над этим вкладывая средства и время и интеллектуальные возможности, пытается его защитить лицензиями и законом об авторском праве, регистрирует каждую версию. А тут приходят люди, которые считают этот продукт очень нужным, но платить за него не будут, его лучше украдут и будут использовать.
Вам не кажется что это тоже не справедливо?
Понять можно обе стороны, но то что говорит топикстартер, о том что он не знает откуда взялся продукт - это всего лишь разговоры как я поняла специалист - это знакомый знакомых, то есть не просто человек с улицы, тут 2 выхода или говорить кто он предъявляя его или брать вину на себя. Но тут как уже участники заметили пробел в информации, возможно муж топикстартера знал о том, что ему устанавливают не лицензионную версию ( у них была однопользовательская, а попросили они установить на 3 рабочих места), то тогда это соучастие.