Мне фильм очень понравился, но так и не поняла какая история правдивая. Первая мысль была о том, что рассказ с участием тигра был защитной реакцией на тот ужас, что пережил Пи. Соответственно правдивая история №2. Но мой мозх хотел хэппи энда(если это можно так назвать), поэтому отказываюсь в это верить. Ну и как всегда мне не хватило завершенности. )))
задумалась...
если бы вторая история не была правдой, стал бы Пи так клеветать на кока, пусть даже покойного? у него ведь где-то семья осталась, каково им узнать такое! так что в этом действительно есть незавершенность - верить ли в историю, в которой "определенно есть бог", или нет... но это вечный вопрос.
зачетную фразу вспомнила: "спасибо, Вишну, что познакомил меня с Христом"))))