Изменение репутации
Пожалуйста, напишите за что вы изменяете репутацию этому пользователю

РостовМама

   

Входим:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Размещаем:

Еремеева
Выпускные альбомы. Любой возраст eremeevagala.ru

Помогаем:

[help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела!
[help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО
[help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП
ТОП последних сообщений ТОП коммерческих тем Как попасть в ТОП?
[Изучение спроса]
Re: Какие скидки мы хотим? от Oksana0801
[Трёп]
Re: Трёп от Faionart
[Трёп]
Re: Трёп от smlandrey
[Трёп]
Re: Трёп от Ju’ber
[Трёп]
Re: Трёп от Пассифлора
[Товары и услуги]
Консультация астролога от Ракша
[Товары и услуги]
 Выпускные фотоальбомы. Д/сад, школа, ВУЗ. Ростов и область от Еремеева
[Дом]
АН "Свой Дом" Ипотека без первоначального взноса! от svoidom

Автор Тема: Бухгалтерские заморочки ч.3  (Прочитано 2073299 раз)

Moderator и 2 Гостей просматривают эту тему.

Конопуля

  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +210/-9
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 4541

Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10050 : 04 Февраль 2015, 15:23:11 »

может не совсем в тему,но больше не знаю где спросить  :ak:
Что означает термин "стакан себестоимости"? Вот нигде про "стакан" нет информации  :be:
Точно не себестоимость стакана?
А в каком контексте? может будет понятно , что имеется ввиду....
Записан
Ты , главное, жди и ничего не изменится!
Больше всего люди обижаются на вас за то, что вы упрямо и нахально не хотите соответствовать их личным ожиданиям

marianka

  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +30/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1023
Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10051 : 04 Февраль 2015, 16:18:13 »

это требование в вакансии:
"умение рассчитать доходность продукта,  знание стакана себестоимости "
Записан

doroty

  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +86/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3514

Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10052 : 04 Февраль 2015, 16:21:01 »

наверное состава себестоимости имелось ввиду :scratch:
Записан

mascha

  • Маша
  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +473/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 5480

Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10053 : 04 Февраль 2015, 16:21:18 »

первый раз такое определение слышу... может, какой-нибудь неудачный перевод с английского?
Записан
Сидишь, сложа руки на пузике, и ждешь чуда. А чуда всё нет и нет. Зато есть пузико...

Конопуля

  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +210/-9
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 4541

Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10054 : 04 Февраль 2015, 16:24:42 »

это требование в вакансии:
"умение рассчитать доходность продукта,  знание стакана себестоимости "
В вакансиях частенько очень смешные вещи попадаются.... Имелось ввиду , наверное , знание калькуляции себестоимости.  :ad:
Записан
Ты , главное, жди и ничего не изменится!
Больше всего люди обижаются на вас за то, что вы упрямо и нахально не хотите соответствовать их личным ожиданиям

marianka

  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +30/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1023
Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10055 : 04 Февраль 2015, 16:32:57 »

даже гугл в тупике :ag:
Записан

N7777

  • Хочу в подарок всю бороду Хоттабыча! ох, и натрахтибедохаю себе. )))
  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +137/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 4897

Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10056 : 04 Февраль 2015, 16:34:57 »

Девочки, наверное, объявление работодатель с телефона или планшета выставлял. Иногда такое телефон пишет  :girl_haha: Я когда быстро пишу не смотря, потом залезу, начну читать, что послала :ag: И главное получатель все понимает без перевода.
Записан
Отругала своих тараканов, рассадила в голове по полочкам, запретила меняться местами. Притихли, не беспокоят, шепотом обсуждают какая я плохая.
Ненавижу, когда алюминиевый тазик хрустальную вазу из себя корчит.

marianka

  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +30/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1023
Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10057 : 04 Февраль 2015, 16:46:18 »

вдруг попадется ответ, буду ждать  :ax:
Записан

MarGus

  • Марина
  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +251/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 5374

Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10058 : 04 Февраль 2015, 20:38:02 »

Да, акт обязательно (ну ты и сама его можешь сделать, пусть подпишет).
И, если он не на ЕНВД, то кассовый чек. Но скорее всего он ЕНВДшник, поэтому пко достаточно.
Маша,  мне недавно пришлось практически выучить новые правила по кассовой дисциплине ))) так вот там написано, что им имеет полное право не выписывать кассовые ордера, вот совсем  :girl_haha: Тогда выходит Акта достаточно, ну а если усн, акта и чека?
Записан

antuanetta

  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +18/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2084

  • Мои сокровища
Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10059 : 04 Февраль 2015, 20:56:14 »

Маша,  мне недавно пришлось практически выучить новые правила по кассовой дисциплине ))) так вот там написано, что им имеет полное право не выписывать кассовые ордера, вот совсем  :girl_haha: Тогда выходит Акта достаточно, ну а если усн, акта и чека?
Дайте, пожалуйста, ссылку на правила, очень надо :ah:
Записан

mascha

  • Маша
  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +473/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 5480

Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10060 : 04 Февраль 2015, 21:01:38 »

Марин, там дело даже не в проблемах ИП. Нам то как то нужно показать, что он от нас деньги получил. А это либо в акте тогда вводить доп.реквизиты, либо БСО, либо ПКО.
Я вот даже в товарных чеках рекомендую, чтобы ставили штамп "оплачено". А то факт получения товара есть, а факт оплаты где? Особенно это актуально у всякого рода упрощенщиков, когда оплату доказать нужно, чтобы в расход включить.
Дайте, пожалуйста, ссылку на правила, очень надо :ah:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=163618;
Записан
Сидишь, сложа руки на пузике, и ждешь чуда. А чуда всё нет и нет. Зато есть пузико...

MarGus

  • Марина
  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +251/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 5374

Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10061 : 05 Февраль 2015, 00:23:41 »

Штамп " оплачено" хороший вариант. Можно ещё приписку со ссылкой на пункт в Указаниях. Ну, это мы про тех кто заплатил. Если станем на сторону ип, имеем полное право не выписывать так ведь? Это у меня до сих пор недоумение определённое )))
Записан

Nemka.86

  • Супер-Профи
  • *****
  • Доброе имя +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 907

  • Я - Катерина!
Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10062 : 05 Февраль 2015, 03:35:15 »

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, если гл.бух фирмы работает удаленно и в офисе не бывает, как тогда расписываться в документах, например отгрузочных?
Понимаю, что другой сотрудник может расписываться на основании приказа.
А если это ген. директор? На него в таком случае тоже нужен приказ (ведь гл. бух-то в штате есть, а роспись гены стоит)
Простите, если глупость говорю  :al:
Записан

милна

  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +23/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1361

  • Я Наташа
Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10063 : 05 Февраль 2015, 10:50:28 »

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, если гл.бух фирмы работает удаленно и в офисе не бывает, как тогда расписываться в документах, например отгрузочных?
Понимаю, что другой сотрудник может расписываться на основании приказа.
А если это ген. директор? На него в таком случае тоже нужен приказ (ведь гл. бух-то в штате есть, а роспись гены стоит)
Простите, если глупость говорю  :al:
Почему глупость 7
приказ что за гл.буха может подписывать "гена".
(у меня факсимиле на работе-шлепай не хочу,но не всем нравится...)
Записан

Латика

  • Татьяна
  • Гуру
  • ******
  • Доброе имя +33/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1506
Re: Бухгалтерские заморочки ч.3
« Ответ #10064 : 05 Февраль 2015, 11:23:10 »

Прочитала в газете, что если не прошли спецоценку, страховые взносы платить по повышенным тарифам. Это так? Посмотрела пункт, на который была ссылка в 212-ФЗ, так совсем о другом.
Записан