Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Трёп [hot!] 2022 - ситуация с ДНР и ЛНР, беженцы . [hot!] Горячая линия по выплате детских пособий

Размещаем: Еремеева Выпускные альбомы. Любой возраст eremeevagala.ru Разместить от Еремеева Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Katrinka]

Формируете обычную ведомость, у всех сотрудников  отметка - выплачено, а у отпускника - задепонировано. А по выходу на него делаете ведомость и выплачиваете.

 

[MarGus]

Марин, я тоже за первый, не люблю лишние проводки, если в них нет необходимости.

Спасибо, значит так и делаем )

[ROBERTINA]

Девочки, привет! Я с вопросом. Нам передали организацию. Документов по ней практически никаких нет. Руководство решило менять юр. адрес и переходить в другую налоговую.
А мне тут говорят, что ИФНС будет обязательно делать проверку перед тем, как нас отдать, даже выездную. А у нас практически ничего нет((((
Вопрос такой: кто с этим сталкивался, это правда? Проверки не избежать? Как у вас было?

[doroty]

мы меняли адрес: с Аксая в Ростов- ничего не проверяли

[ROBERTINA]

мы меняли адрес: с Аксая в Ростов- ничего не проверяли

Надюш, спасибо! Это обнадеживает!

[doroty]

Надюш, спасибо! Это обнадеживает!

единственно соседей которые наоборот с Ростова уезжали не выпускали- хотели проверку забацать- а сейчас уменьшился перечень причин по которым можно возбуждать выездную и 2 или 3 раза им возвращали заявление с какими то мелкими недочетами- запятой не в том месте- но так как срок 5 дней ответа - пришлось выпустить-
так что Наташ больше пугают- если у вас за прошлый квартал не стоит НДС к возмещении или прибыль к уменьшению- то камеральной/выездной не будет

[касана]

Девочки, у меня сложилась вот такая ситуация. Работница принесла листок нетрудоспособности, в нашей организации она работает с марта месяца по основному месту работы на 0,5 ставки, ее з/п 7000 руб. в месяц. Мы попросили ее принести справку с предыдущей работы за предшествующие 2 года, чтобы она получила нормальные больничные. Она принесла, у нее там был приличный доход, и больничный получился 19000 руб. Начали искать инфо по этому поводу, вот что нарыли: есть 2 публикации разных журналов для бухгалтеров: в одном - позиция выплатить всю сумму, в другом - пропорционально отработанному времени, т.е. умножить на 0,5. В п. 1.1 ст. 14 255-ФЗ описаны случаи когда больничный оплачивается исходя из МРОТ, и тут(!) же, в этом пункте сказано, что пропорционально отработанному времени "в указанных случаях". Т.е. на 0,5 ставки, я бы оплатила ей, если вела расчет исходя из МРОТ, т.к. этот пунк касается именно МРОТ. Мы позвонили в отдел проверок  ФСС, и дама по телефону ответила что оплачиваем полностью, мол у вас же там рублей 200 день. Когда мы ответили что 600 руб. , она тут же начала консультироваться с кем-то и сразу же изменила свою позицию. Мы позвонили им еще раз, и начали ссылаться на закон, на что она ответила нам, что это касается не только МРОТ, и при проверке, они не примут у нас такой больничный. Так вот хочется узнать "или я дурак или лыжи не едут" ))) Может я не правильно закон читаю. И почему работница, которая в 2012-2013 году имела определенный доход, и с этого дохода платились 2,9%, теперь должна получить в 2 раза меньше? Какое отношение имеет ее неполное рабочее время сейчас, если я оплачиваю ей исходя из среднего заработка за 2 предыдущих года, а эти случаи в законе не указаны?

[Конопуля]

Девочки, у меня сложилась вот такая ситуация. Работница принесла листок нетрудоспособности, в нашей организации она работает с марта месяца по основному месту работы на 0,5 ставки, ее з/п 7000 руб. в месяц. Мы попросили ее принести справку с предыдущей работы за предшествующие 2 года, чтобы она получила нормальные больничные. Она принесла, у нее там был приличный доход, и больничный получился 19000 руб. Начали искать инфо по этому поводу, вот что нарыли: есть 2 публикации разных журналов для бухгалтеров: в одном - позиция выплатить всю сумму, в другом - пропорционально отработанному времени, т.е. умножить на 0,5. В п. 1.1 ст. 14 255-ФЗ описаны случаи когда больничный оплачивается исходя из МРОТ, и тут(!) же, в этом пункте сказано, что пропорционально отработанному времени "в указанных случаях". Т.е. на 0,5 ставки, я бы оплатила ей, если вела расчет исходя из МРОТ, т.к. этот пунк касается именно МРОТ. Мы позвонили в отдел проверок  ФСС, и дама по телефону ответила что оплачиваем полностью, мол у вас же там рублей 200 день. Когда мы ответили что 600 руб. , она тут же начала консультироваться с кем-то и сразу же изменила свою позицию. Мы позвонили им еще раз, и начали ссылаться на закон, на что она ответила нам, что это касается не только МРОТ, и при проверке, они не примут у нас такой больничный. Так вот хочется узнать "или я дурак или лыжи не едут" ))) Может я не правильно закон читаю. И почему работница, которая в 2012-2013 году имела определенный доход, и с этого дохода платились 2,9%, теперь должна получить в 2 раза меньше? Какое отношение имеет ее неполное рабочее время сейчас, если я оплачиваю ей исходя из среднего заработка за 2 предыдущих года, а эти случаи в законе не указаны?

насколько я поняла ситуацию , ФСС вас вводит в заблуждение: работник получает свои больничные суммы по основному месту работы , никакие расчетные коэф-ты 0,5 здесь применять не нужно.Наверняка куча разъяснений ФСС по вашему случаю...поищите , позвоните в другой ФСС для консультации)
Письмо Фонда социального страхования РФ
№ 15-03-14/12-13959 от 14.11.2013


Об оплате «больничного» внешнему совместителю
http://www.gazeta-unp.ru/articles.htm?id=1751
http://www.buhgalteria.ru/article/n112444
http://www.buhgalteria.ru/article/n126048

[касана]

Конопуля, спасибо за советы , в другой ФСС стоит позвонить, а вот по поводу "кучи разъяснений ФСС по данному случаю" мы к сожалению ничего не нашли Я тоже считаю что они вводят нас в заблуждение, либо сами хорошо не проработали для себя эти ситуации, это мнение уже не одного человека)))

[Конопуля]

Конопуля, спасибо за советы , в другой ФСС стоит позвонить, а вот по поводу "кучи разъяснений ФСС по данному случаю" мы к сожалению ничего не нашли Я тоже считаю что они вводят нас в заблуждение, либо сами хорошо не проработали для себя эти ситуации.

Телефон горячей линии: (863) 244-22-34 (по вопросам страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством) с сайта ФСС , и запрос можно сделать на сайте ФСС http://fss.ru/ru/fund/feedback/index.shtml

[касана]

Еще такая ситуация, взяли лизинг, предмет лизинга на балансе лизингополучателя. В договоре фин.аренды на 1 листе написано: п. 6.8. - Метод начисления амортизации: линейный; п. 6.9. - Коэффициент ускорения: 3 Вообще-то коэффициенты ускорения применяются при методе уменьшаемого остатка, а при линейном, при всем желании... Я предположила, что они дали нам право выбора, немного некорректное. Далее, по тексту договора написано примерно так: "...В целях единообразия ведения учета у лизингодателя и лизингополучателя, лизингополучатель ОБЯЗАН применять линейный метод начисления амортизации..." Начали звонить в лизинговую компанию, человеку который нами занимался. Он что-то на мой взгляд не совсем внятное объяснил, но смысл был примерно в следующем: если вдруг мы досрочно расторгаем договор, то их бухгалтерия будет настаивать на остаточной стоимости с учетом данного коэффициента (я ж так поняла если будут настаивать, то и метод начисления должен быть не линейный), более того, он сказал, можете вообще не амортизировать . А я вот думаю, если вдруг, мало ли, случится такая ситуация, каким же образом они могут принять его обратно по остаточной стоимости, которую сочтут нужной? На мой взгляд - бред. Во-первых они могут принять по остаточной стоимости, которая будет сформирована у нас в учете (я думаю, это как в ситуации ОС бывших в эксплуатации); во-вторых моя остаточная стоимость будет формироваться по условиям их же договора, тем более сказано, в целях единообразия ведения учета. Если они будут настаивать на ином, то и в договоре должны быть указаны другие условия. Поделитесь пожалуйста мнением, может кто сталкивался с этим.

[касана]

Телефон горячей линии: (863) 244-22-34 (по вопросам страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством) с сайта ФСС , и запрос можно сделать на сайте ФСС http://fss.ru/ru/fund/feedback/index.shtml

Вообще отлично, спасибо

[mascha]

касана, Вы абсолютно правильно рассуждаете. Коэффициент 3 Вам скорее нужен для целей налогового учета.
А по поводу расторжения договора не заморачивайтесь, мало вероятно, что это произойдет, зачем себе нервы делать.
Начисляйте в БУ без учета коэффициента.

[касана]

mascha, а вот у меня кстати вопрос с НУ. Я сделала по лизингу следующие первоначальные проводки:

Дт 08.04 Кт 76.05 отражена стоимость, полученного в лизинг имущества (без НДС)
Дт 01.08 Кт 08.04 предмет лизинга принят к учету в составе ОС

В течение срока действия договора лизинга, ежемесячно, планирую делать так:

Дт 20.01 Кт 76.09 начислен лизинговый платеж за отчетный период (без НДС)
Дт 19 Кт 76.09 начислен НДС с суммы лизинговых платежей за отчетный период
Дт 68 Кт 19 принят к вычету НДС с суммы лизингового платежа за отчетный период
Дт 76.09 Кт 51 перечислен лизинговый платеж
Дт 76.05 Кт 02 начислена амортизация

При выкупе:

Дт 02 Кт 01.08 отражена амортизация, начисленная за период эксплуатации предмета лизинга
Дт 76.05 Кт 01.08 списано с учета имущество, полученное в лизинг в связи с возвратом лизингодателю (по остаточной стоимости)

То есть остаточная стоимость лизингового имущества списывается на 76.05, что приводит к закрытию этого счета. А расчеты с лизингодателем производятся на 76.09.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ: арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество (в том числе земельные участки), а также расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг. В случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, расходами, учитываемыми в соответствии с настоящим подпунктом, признаются: у лизингополучателя - арендные (лизинговые) платежи за вычетом суммы амортизации по этому имуществу, начисленной в соответствии со статьями 259 - 259.2 настоящего Кодекса;

Если выразиться немного иначе, то лизинговые платежи ложатся на затраты в полном объеме, а амортизация начисляется не на затратные счета, как я и написала в проводках. По договору лизинга срок амортизации в БУ 24 мес., а НУ 85 мес., выкупная стоимость 1180 руб. (с НДС).

Я правильно понимаю, что мне по сути амортизация никакой роли не играет? Но что будет с моим НУ, когда мы через 2 года будем выкупать предмет лизинга, ведь в НУ - 85 мес.? Я не совсем понимаю, так как впервые с этим сталкиваюсь. 

Да и еще, НДС мы принимает к вычету с лизинговых платежей в течении срока действия лизинга. А когда я принимаю на 08 счет с 76.05 я должна по логике вещей взять сумму договора без НДС и выкупного платежа. Основанием для этих первоначальных проводок служит акт приема-передачи, а в нем стоимость указана с НДС. Если быть точной, то в колонке "стоимость" ничего не вписано, просто в шапке указано, что сумма включает НДС?
 

[mascha]

Я сделала по лизингу следующие первоначальные проводки:

1. Дт 08.04 Кт 76.05 отражена стоимость, полученного в лизинг имущества (без НДС)
2. Дт 01.08 Кт 08.04 предмет лизинга принят к учету в составе ОС

В течение срока действия договора лизинга, ежемесячно, планирую делать так:

3. Дт 20.01 Кт 76.09 начислен лизинговый платеж за отчетный период (без НДС)
4. Дт 19 Кт 76.09 начислен НДС с суммы лизинговых платежей за отчетный период
5. Дт 68 Кт 19 принят к вычету НДС с суммы лизингового платежа за отчетный период
6. Дт 76.09 Кт 51 перечислен лизинговый платеж
7. Дт 76.05 Кт 02 начислена амортизация

При выкупе:

8. Дт 02 Кт 01.08 отражена амортизация, начисленная за период эксплуатации предмета лизинга
9. Дт 76.05 Кт 01.08 списано с учета имущество, полученное в лизинг в связи с возвратом лизингодателю (по остаточной стоимости)

То есть остаточная стоимость лизингового имущества списывается на 76.05, что приводит к закрытию этого счета. А расчеты с лизингодателем производятся на 76.09.

А откуда Вы эти проводки взяли?
Вообще говоря, проводки должны быть такими. Для удобства пронумерую:
1 и 2 - на полную сумму договора лизинга, включая выкупную стоимость. плюс еще проводка Дт 19 Кт 76.09 на сумму входного НДС.
3. Дт 76.09 Кт 76.05 (субсчета беру с учетом Вашего пожелания)
4. проводка сделана уже при постановке объекта лизинга на баланс
5. верно на сумму НДС по предъявленной лизингодателем счету-фактуре.
6. да, только Дт 76.5
7. Дт 20 Кт 02
8. и 9. В аналитическом учете или по субсчетам внутри счетов 02 и 01 перенос с лизинга на собственность (Дт 01с Кт 01л, Дт 02л Кт 02с)

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ: арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество (в том числе земельные участки), а также расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг. В случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, расходами, учитываемыми в соответствии с настоящим подпунктом, признаются: у лизингополучателя - арендные (лизинговые) платежи за вычетом суммы амортизации по этому имуществу, начисленной в соответствии со статьями 259 - 259.2 настоящего Кодекса;

Если выразиться немного иначе, то лизинговые платежи ложатся на затраты в полном объеме, а амортизация начисляется не на затратные счета, как я и написала в проводках. По договору лизинга срок амортизации в БУ 24 мес., а НУ 85 мес., выкупная стоимость 1180 руб. (с НДС).

Я правильно понимаю, что мне по сути амортизация никакой роли не играет? Но что будет с моим НУ, когда мы через 2 года будем выкупать предмет лизинга, ведь в НУ - 85 мес.? Я не совсем понимаю, так как впервые с этим сталкиваюсь. 

Да и еще, НДС мы принимает к вычету с лизинговых платежей в течении срока действия лизинга. А когда я принимаю на 08 счет с 76.05 я должна по логике вещей взять сумму договора без НДС и выкупного платежа. Основанием для этих первоначальных проводок служит акт приема-передачи, а в нем стоимость указана с НДС. Если быть точной, то в колонке "стоимость" ничего не вписано, просто в шапке указано, что сумма включает НДС?
 

По поводу НУ - у Вас будет сформирована в НУ совсем другая первоначальная стоимость, чем в БУ, поэтому будут формировать отложенные налоговые разницы. Я приведу отрывочные цитаты из разъяснений, но Вам советую залезть в любую информационно-справочную систему и поискать ответы на свои вопросы, их там уйма.

Если основное средство вы передали (получили) по договору лизинга и учитываете на балансе, то его первоначальная стоимость определяется исходя из расходов лизингодателя. Ими являются расходы на приобретение, сооружение, доставку, изготовление и доведение ОС до состояния, в котором оно пригодно для использования. Из этих затрат исключаются суммы налогов, подлежащие вычету или учитываемые в расходах согласно Налоговому кодексу РФ (абз. 3 п. 1 ст. 257 НК РФ). Также не включаются в первоначальную стоимость расходы по проведению безналичных расчетов при оплате лизингового имущества (см. Письмо Минфина России от 23.08.2007 N 03-03-06/1/587). Они списываются как затраты на оплату услуг банка в составе внереализационных расходов на основании пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ.
Если предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя, то ему необходимо получить от лизингодателя данные о сумме фактических затрат на приобретение этого основного средства.
При этом расходы лизингополучателя, связанные с доставкой основного средства, полученного по договору лизинга, его доведением до рабочего состояния и т.п., не учитываются в первоначальной стоимости такого объекта. Данная позиция изложена в Письмах Минфина России от 03.02.2012 N 03-03-06/1/64, от 20.01.2011 N 03-03-06/1/19. Причем чиновники предлагают учитывать такие расходы не единовременно, а равными частями в течение срока действия договора лизинга согласно правилам абз. 3 п. 1 ст. 272 НК РФ (Письма Минфина России от 27.07.2012 N 03-03-06/1/363, от 03.02.2012 N 03-03-06/1/64, от 19.10.2011 N 03-03-06/1/677). Суды также приходят к выводу, что подобные затраты не включаются в первоначальную стоимость основного средства (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2009 N А56-41978/2008, ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7442/08-С3). Отметим также, что в случае досрочного выкупа предмета лизинга лизингополучатель вправе единовременно списать часть неучтенных расходов по доставке объекта и доведению его до состояния, пригодного к эксплуатации (Письмо Минфина России от 01.02.2011 N 03-03-06/1/49).