Я объясню, конкретно на своем примере. Для нас лизинг выступает, в том числе одним из методов налоговой оптимизации. Если я беру старую (скажем, так, традиционную) схему, то на затраты ложится только амортизация, что нам ну совсем не интересно, а если новую - то лизинговый платеж минус амортизация (или как я писала раньше, лизинговый платеж в полной сумме, а амортизация не на затратный счет), что так же соответствует п.п. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ, в отличие от старого подхода 
Дело в том, что как бы Вы не оптимизировали БУ, НУ не меняется. Правила абсолютно разные. По выделенному - это всё-равно только БУ. в НУ Вы как брали лизинговый платеж, так и будете брать, независимо от правил БУ.
Единственный плюс в изменении схемы отражения в БУ - оптимизация налоговых разниц, т.е. сближение налогового и бухгалтерского учета. Но в данном конкретном случае сблизить их не удастся абсолютно, именно из-за разных правил формирования первоначальной стоимости объекта
Возможно, так как Вы уже ранее работали с лизингом, Вам привычнее по накатанной А я работаю с ним впервые, и для меня все же ближе новый метод
Дело не в привычке на самом деле))))) Дело именно в оптимизации. Пока я ее глобально не вижу. Ну только в правильном формировании текущих затрат. Тут соглашусь 100%. Но всё-равно нужно рассматривать идею с точки зрения существенности этих затрат.
Повторюсь, как теория - мне нравится, как практическое воплощение - не вижу глобального смысла + замучаетесь контролерам разъяснять применяемый подход. Не забудьте его обязательно зафиксировать в УП и Пояснениях к бухгалтерской отчетности, т.к. всё же это отклонение от общепринятых правил учета.
Вам плюсик от меня за заморочку
Автор
Тема: Бухгалтерские заморочки ч.3 (Прочитано 2073410 раз)