Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела!

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[veritas]

Напоминю: тема создавалась не для срача. Проявляйте уважение к тем пользователям, которые сюда заходят, чтобы получать ответы на вопросы и обмениваться ссылками на интересные статьи и книги. Вообще можно создать отдельную тему для упражнений в остроумии по поводу психологов, психологии как лженауки и так далее.
Есть соседняя тема - Кризисы семейной жизни. И никто из психологов не идет туда "лечить" людей. У них нет такого запроса. Это было бы неуважением к ним - навязывание своих услуг, своей точки зрения. Просьба проявить такое же уважение к пользователям этой темы. Люди сами разберутся, когда им в жилетку просто поплакаться, когда им психологическую литературу просто почитать, когда им вопрос задать, и когда им за консультацией обратиться. Пока что я вижу, что "лечат" как раз те, кто против "лечения". Хотя бы потому что отказывают другим в разумном начале и свободе выбора.

[NataSh]

И кроме вас тут никто не утверждал, что все травматики.

и не призывал лечиться))

[Жизель]

veritas,зря вы злитесь.Я,например,никого не лечу.Но ничего не могу поделать если сложилось именно такое впечатление.
Психологи тоже пишут во всех темах,просто вы наверное туда не заглядываете.И лечат,да.Здесь я прочла мысли,похожие на мои только и всего.
Ваша правда-вы как раз и писали что нелеченные имеют право жить счастливо,это я помню.
За ссылки спасибо.Действительно,попадаются интересные.Я,кстати,себя очень часто сдерживаю,даже касательно ссылок и выводов в них,понимая,что разговор зайдет в тупик.
Стараюсь,но нет в мире совешенства  
И то что люди вступают в разговор,спрашивают что им непонятно-это тож,как мне кажется нормально.Не все же вам(психологам) между собой спорить))))

[Нейра]

Вопрос про женщину, которая замужем за мужчиной, который играет в танчики ответ да, она созависимая. Более того ей нужен именно такой муж, который играет в танчики, если не в танчики, что любая другая форма ухода от контакта.

а что бы она не была созависимой, ей надо развестись с мужем? жить с мужем "танкистом" и не быть созависимой нереально что ли?
И с чего вы взяли, что он уходит от контакта? Семейные люди в свободное время не обязательно только друг с другом общаются, бывает что и порознь заняты своими делами или увлечениями. Это ж не значит, что они уходят от контакта.

Как вы вообще разделяете понятия зависимость от какого-то действа и любовь/увлечение каким-то действом?

[Нейра]

Я Нейру неоднократно спрашивала, какова цель ее пребывания в этой теме. Ответа не получила. Вас же никто не зовет в клиенты, не убеждает, что не сможете жить без психологии и никто не собирается перевоспитывать. Вы здесь других спасаете? Посетителей темы от психологов? То есть вы считаете, что они умственно отсталые и без вас не разберутся самостоятельно? То есть без психологов могут прожить, а без вас нет? Вам обратную связь по постам посетители темы неоднократно давали. Но вы ее игнорируете. Или вы психологов здесь спасаете от заблуждений? Ну у вас же все в порядке. А вас об этом кто-то просил? Так вы чьей жизнью в этой теме живете?

Тема о психологии общения, а мне интересно все, что касается общения. Я давно не заходила, тут не было никакой дискуссии, только ссылки. А это форум для общения, вот я и общаюсь.

[Аляска]

А если муж вместо танков на рыбалку ходить станет, то жена тоже какашка? Ну т.е созависимая, это вообще что такое то?

[Галина]

Проблема существует ТОЛЬКО тогда, и только у того, кому не нравится существующие положение вещей и его хочется изменить, но проблема в том, что МЕНЯТЬ можно ТОЛЬКО себя. Изменяя себя, ты меняешь отношение к себе. Изменять другого - это насилие над ЕГО свободой воли.

[АлександраВСМ]

Проблема существует ТОЛЬКО тогда, и только у того, кому не нравится существующие положение вещей и его хочется изменить, но проблема в том, что МЕНЯТЬ можно ТОЛЬКО себя. Изменяя себя, ты меняешь отношение к себе. Изменять другого - это насилие над ЕГО свободой воли.

Вот с этим согласна полностью.
Мне очень многое интересно то что тут пишут и про созовисимость тоже интересно, но создается впечатление, что что бы мы не делали и чем бы мы не жили это проблема.
Я уважаю психологию, но жить с мыслями что проблема это практически все чем мы живем, это не есть хорошо на мой взгляд.
Анализируя созовисимость все больше убеждаюсь что мы все созовисимы я правда еще глубоко эту тему не изучала, но то что уже читала меня немного пугает.)

[veritas]

а что бы она не была созависимой, ей надо развестись с мужем? жить с мужем "танкистом" и не быть созависимой нереально что ли?
И с чего вы взяли, что он уходит от контакта? Семейные люди в свободное время не обязательно только друг с другом общаются, бывает что и порознь заняты своими делами или увлечениями. Это ж не значит, что они уходят от контакта.

Как вы вообще разделяете понятия зависимость от какого-то действа и любовь/увлечение каким-то действом?

Эх, как это в советские времена - ЯПастернака не читала, но осуждаю. Разводится не надо.
Если вам действительно инетресно про созависимость, то почитайте на www.koob.ru книги Москаленко. Есди будет что-то непонятно, конкретный вопрос - с удовольствием отвечу. Потому что тогда понятно, что вы хотя бы дали себе труд хоть немного разобраться в теме и вам действительно интересно.
Пока я этого не вижу. Вот такое у меня впечатление, как сказала Жизель:)

У меня такая позиция - я не лечу. Если человек говорит, что у него все ок, я никогда с этим не спорю. Просто ИМХО не имею права за него решать, в порядке он или не в порядке. И переубеждать никого не собираюсь. Выкладываю информацию - кто-то с ней согласен, а кто-то нет.

[veritas]

Проблема существует ТОЛЬКО тогда, и только у того, кому не нравится существующие положение вещей и его хочется изменить, но проблема в том, что МЕНЯТЬ можно ТОЛЬКО себя. Изменяя себя, ты меняешь отношение к себе. Изменять другого - это насилие над ЕГО свободой воли.

Ну вот собственно Галина и озвучила здоровую несозависимую позицию:)

[veritas]

Вот с этим согласна полностью.
Мне очень многое интересно то что тут пишут и про созовисимость тоже интересно, но создается впечатление, что что бы мы не делали и чем бы мы не жили это проблема.
Я уважаю психологию, но жить с мыслями что проблема это практически все чем мы живем, это не есть хорошо на мой взгляд.
Анализируя созовисимость все больше убеждаюсь что мы все созовисимы я правда еще глубоко эту тему не изучала, но то что уже читала меня немного пугает.)

Почитайте что-нибудь более жизнеутверждающее:) Такое тоже в психологии есть. Например краткосрочная-терапия, ориентированная на решения. Там вообще считается, что проблема - это не более чем наш способ комуникации о ней. Меняем способ общения и вуаля проблема исчезает. Основная идея  многие проблемы мы выдумываем себе сами. Собственно коучинг очень много взял из этого направления. Идея о том, что у каждого человека все ок и что каждый человек обладает всеми необходимыми ресурсами для достижения своей цели.
На русском языке, правда, мало литературы Ахола, Фурман "Терапевтическое консультирование. Беседа, направленная на решение". Мне очень нравится идея этого метода - когда мы очень много говорим о проблеме, то вгоняем в себя в проблемный транс, чем больше говорим, тем меньше шансов ее решить

[busi4]

я не различаю совершенные  и несовершенные  подходы, я просто  замечаю абсолютно очевидные  вещи, которые видят  и другие (только я  пишу культурно, а НЕйре вон, некультурно хочется :)):
выбирая парадигму, психологи не  замечая, начинают все в нее  впихивать  и описывать мир из нее, сразу демонстрируя, что вот уж этот  подход  точно обречен  на решение проблем, и фактически даже человек без  диагноза, читая эту темку, уже сто раз  на себя каждый примерить  сможет, кто послабее духом легко  найдет у себя  эти проблемы.
мне  понятно для чего это делается, и просвещением мне это назвать  трудно.
Это  тот  самый случай, когда не исцеление появляется в ответ на  болезни, а  болезнь появляется в ответ на то, что  внушается, что  то, что происходит уж  точно, как минимум,  требует коррекции.
анекдот -  умирает  психоаналитик, оставляется завещание: старшему сыну -дом, машину, деньги. Младший возмущается-  папа, как же так, а я? в ответ -  а  тебе я  оставляю  своего клиента, с ним у  тебя   будет  и  дом, и машина, и  деньги.

Вы на мой вопрос не ответили.

[busi4]

Так это не клиент, ТАКИЕ к психологам не ходят.
 Я сталкиваюсь в тем, что часто психологи  "грешат" подтягиванием клиента к своей теме. У клиента проблема, а психолог может это назвать "созависимостью", или например "инфантильностью" или "виктимностью",  убедить в ЭТОМ клиента, что ему ближе, и работать в своих техниках.

Галина! если ТАКИЕ  не ходят к Вам, это не значит, что они не ходят к другим специалистам)

[veritas]

Так еще мысль в слух - если какое-то слово царапает, режет слух и вызывает сильную реакцию - прочитал слово травма и стало вдруг казаться, что в этой теме все только про травму (хотя это не так, легко проверить, распечатав и пройдя весь текст темы с маркером), то у меня возникает вопрос, а в каких отношениях с данной темой этот человек. Просто бросается в глаза, особо выделяется и вызывает сильную реакцию неспроста:)  правда,

[Нейра]

Проблема существует ТОЛЬКО тогда, и только у того, кому не нравится существующие положение вещей и его хочется изменить, но проблема в том, что МЕНЯТЬ можно ТОЛЬКО себя. Изменяя себя, ты меняешь отношение к себе. Изменять другого - это насилие над ЕГО свободой воли.

А если ее устраивает существующее положение вещей, она созависимая или не созависимая? Вот Веритас сходу поставила ей диагноз, просто по определению, что муж танкист - значит она созависимая.