27573.msg7817056#msg7817056 date=1402496270]
Нейра, звезда сегодня в этой теме
Девочки, дискуссии в мире любой науки возможны только тогда, когда есть не демонстрация очередной прочитанной книжки, а вполне себе понятное разворачивание нескольких точек зрения, по определению допускающее другие
[/quote]
Я за. Надеюсь, что вы собственным примером продемонстрируйте принятие разворачивания нескольких точек зрения. Созависимость - одна из них. Не вижу криминала в том, чтобы кинуть ссылку на статью, интересную книги или процитировать. Это же не профессиональный форум психологов.
Мне как раз нравится, что здесь не так много переливания из пустого в порожнее - 10 страниц спора на уточнение какого-то термина. У Марина, Галины и у меня не всегда совпадают точки зрения. И это нормально - мы ж не сиамские близнецы, странно было бы думать абсолютно одинаково. Меня это не достает. У меня есть своя позиция, я ее озвучиваю, и я принимаю, что у других психологов в этой теме могут быть взгляды, несовпадающие с моими. Выбор точки зрения я оставляю самим пользователям - кому что ближе, думаю, что как взрослые люди, они вполне могут самостоятельно разобраться, какой ответ им ближе, что больше про них.
ЗЫ. Прикольно, что эта "дискуссия" как раз пришлась на тему про созависимость. Есть две стороны. У одной стороны есть интерес задавать вопросы, у второй стороны есть интерес отвечать. Вмешивается третья сторона, которая считает, что здесь все неправильно и не так, как должно быть. Ей вежливо несколько раз намекают, что как бы такого вмешательства никто не просил. Обе стороны. Третья сторона упортно продолжает. Как раз ситуация созависимости. Созависимые за других людей решают КАК должно быть, ТОЛКЬО ОНИ знаю, КАК НАДО. Правда при этом их мало интересует мнение других.