Сходила с сыном на "Сталинград", сразу скажу, что предубеждения к ФБ у меня нет,но как режиссер он остановился на уровне клипмейкерства.
Фильм снят отдельными кусками, которые монтировались как Бог на душу положит, поэтому нет восприятия целостности фильма.
Автора сценария убила бы и за сюжетную линию-одно японское землетрясения чего стоит
и за дебильные диалоги, особенно про "6-ти руких индийских шлюх" и "скажи мне, немец, немец, мне скажи".
Женские роли аморфные, актрисы никакие. Неплох Сергей Бондарчук и молодой снайпер.
Смоляков и Кречман, пожалуй единственные, чьей игре веришь.
очень нравится Петр Федоров, но тут его отрицательное обаяние сыграло против него, ну вообще не вписался он в это время и в эту роль. такой пацанчик на районе решил повоевать.
Операторская работа тоже не особо впечатлила, такое ощущение, что эти приемы ты уже видел, притом видел в оригинале, а сейчас смотришь китайскую фуфню.
Из такого материала сделать такой никакой фильмец.
не удивлюсь, если в продюсерах Бекмамбетов, его стиль.
Конечно, если сравнивать с продолжением "Утомленных", то "Сталинград" шедевр, но до той же "Брестской крепости" (из последних фильмов о войне)как до луны.
на мой взгляд, ФБ решил соединить эпик с камерным кино, но это не получилось.
а хуже всего- это текст за кадром,который читает ФБ, что сам текст примитивизм,что его голос
! Для чего надо было снимть в 3D-загадка, чтобы картинка, притом невпечатляющая, закрыла прорехи сценария и режиссуры?
положительный момент-с сыном потом обсуждали и войну и его прадедов, одного из них от Сталинграда уберегло ранение,после котрого комиссовали (он подбил танк, но снаряд разрезал руку), а то бы...
Меня еще в универе впечатлило, что средняя продолжительность жизни солдата в Сталиграде был 1 день, вот этого трагичного ощущения от фильма Бондарчука нет
Автор
Тема: Сталинград (Прочитано 10151 раз)