Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем:

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

да,показатели плохие-после родов подтвердились  

9 (1.8%)

да,показатели плохие-после родов НЕ  подтвердились

102 (19.8%)

да,показатели хорошие-после родов обнаружилось обратное

4 (0.8%)

да,показатели хорошие- после родов подтвердилось что все хорошо  

210 (40.9%)

нет, не делала

189 (36.8%)

Проголосовало пользователей: 510

[Alsa]

А я делала анализ и если надо буду делать еще. Можете закидать меня памперсами, но я не готова воспитывать больного ребенка. И если правильно выдержать диету, результаты анализа будут достоверны. А любое отклонение потом еще десять раз проверяется. Это так же как с остальными анализами, вы делаете УЗИ в 12 недель, сдаете кровь на цитомегалловирус, паплломовирус и т.д. Это нужно самой мамочке прежде всего. Да, даже чтобы знать как принимать роды, если ребенок будет с отклонениями (конечно если его решат оставить).
Слава Богу здесь на форуме не столкнулся с отклонениями в развития из-за не поставленного внутриутробного диагноза. Но ведь если можно уменьшить риск рождения больного ребенка, неужели такие вилы пойти и сдать анализ?!

да речь-то вовсе не о "вилах", а о том что достоверность невысокая.

[Stervoza]

да речь-то вовсе не о "вилах", а о том что достоверность невысокая.

невысока если не соблюдать диету. А так достаточно высока. Сирсы пишут про какое время? Лет так 10 тому назад, если не ошибаюсь. А технологии идут вперед.

[Alis0501]

А мне даже не предлагали. Не пойму, почему.
Все остальные анализы я сдавала без проблем.

Мне тоже не предлагали. И слава богу, не уверена, что решилась бы его делать.

да речь-то вовсе не о "вилах", а о том что достоверность невысокая.

Я тоже слышала, о не высокой достоверности, и вот почему-то сомниваюсь в необходимости именно этого анализа.
 Вот не верится мне в него и все тут
Сугубо ИМХО

[Stervoza]

Мне тоже не предлагали. И слава богу, не уверена, что решилась бы его делать.

Я тоже слышала, о не высокой достоверности, и вот почему-то сомниваюсь в необходимости именно этого анализа.
 Вот не верится мне в него и все тут
Сугубо ИМХО

Я вот понимаю, что слышала. Но от кого? От мамочек. Мы сами эти слухи распространяем. ИМХО.

[Елена]

Я тогда бы сдала, если бы мне предложили... Наверное. Я и другие платные анализы сдала безропотно. А сейчас - не знаю...

[Ир-р]

я делала, но не в НИИАПе,а в водниках сдавала. и абсолютно не возражала)) мы  смужем люди уже пожилые, проверка не помешает))))))))))

[Настюшка]

Я ген.тройку делать больше не буду, не вижу смысла. Я ее сделала, кучу денег отвалила, а на прием к врачу шла с мыслью о том, что моему малышу уже 19 недель и чтобы она мне не сказала ребенка  я оставлю. Так что не вижу смысла тратить деньги.

[Alis0501]

ссылочки :)
Комбинированный генетический скрининг
(определение вероятности рождения ребенка с синдромом Дауна, синдромом Эдвардса и дефектом нервной трубки)
http://www.academclinic.com.ua/clinika/page/branches/diagnostic_laboratory/kombinirovannyj_geneticheskij_skrining.htm

Пренатальная диагностика: вопросы биохимического скрининга
http://dila.com.ua/rus/presscenter/obsoryandpub/?id=19

ПРЕНАТАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА НАСЛЕДСТВЕННЫХ И ВРОЖДЕННЫХ БОЛЕЗНЕЙ В РОССИИ. РЕАЛЬНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ (БАРАНОВ В.С. , 1998)
http://www.csma.org.ua/articles/prenat_diagn_baranov.htm

[Эльфячий Трындень]

"Проведенное в оптимальные сроки (15-16-недельной беременности) с использованием трех тест-систем исследование позволяет выявить до 80% плодов с дефектами развития внутренних органов и до 65% - с хромосомными болезнями (например, с болезнью Дауна, популяционная частота которой составляет 1 на 600-650 новорожденных)"
это в последней ссылке было

[Ир-р]

перд тем как сдавать, по понятным причинам нельзя есть жаренное, острое, исключить алергены.. вообщзем я держала диету и тут накануне сдачи у моей подруги ДР, я пришла и забыла все на свете- наелась всего, выпила 200 гр красного вина и пошла домой. лежа в кровати вдруг с ужасом вспоминаю, тчо утром ехать кровь сдавать((((((( я полночи не спала, переживала, думала сразу договорится о пересдаче, если покажет, что что-то не в норме(( как я себя ругала... но вот расплавились мозги и все(

[Weleta]

Девочки дорогие!
 Когда идет исследование зависимости уровня того или иного биохимического маркера от состояния плода, организма, органа, проводдится 1000 исследований, печатается 1000 публикаций в умных научных журналах, результаты этих исследований проверяются сто раз. И тут Вася Пупкин в одной (!) книге все опровергает. Можем ли мы верить одной книге, если есть множество научных статей?
 Я специально поищу этих авторов Уильям и Марта Сирс  в научной медицинской библиотеке Медлайн. И в ведущих научных журналах мира по гинекологии и акушерству. Но что-то сомневаюсь, что найду.
 

[Ольга]

конечно нет,для начала потому,что они не генетики:))))))))
Честно говоря,я так и не поняла что плохого в этом анализе???Почему бы его не сдать?Вот прочитала всю тему и поняла только одно-дело в экономии,других реальных причин отказаться от этого достаточно важного анализа я не вижу.Самый распрастранненый довод-"ой,да он кучу бабак стоит,все равно я ребенка оставлю,зачем тратить деньги?".На мой взгляд деньги надо потратить для того,что бы вовремя увидеть пролему и решить её в случае необходимости это раз,а во вторых информация кому-нибудь вредила?

[Weleta]

В-третьих, на Западе этот анализ делают при показаниях: возраст, неблагополучные генетические "предпосылки", нездоровый образ жизни родителей и т. д.

Нет, категорично заявляю, что на Западе и в Европе такие анализы делают всем мамам, у которых есть страховка. Т.е. подавляющему большинству мам.

[Alsa]

конечно нет,для начала потому,что они не генетики:))))))))
Честно говоря,я так и не поняла что плохого в этом анализе???Почему бы его не сдать?Вот прочитала всю тему и поняла только одно-дело в экономии,других реальных причин отказаться от этого достаточно важного анализа я не вижу.Самый распрастранненый довод-"ой,да он кучу бабак стоит,все равно я ребенка оставлю,зачем тратить деньги?".На мой взгляд деньги надо потратить для того,что бы вовремя увидеть пролему и решить её в случае необходимости это раз,а во вторых информация кому-нибудь вредила?

Да плохого ничего в нем нет, просто прежде чем делать его нужно решить, а имеют ли вообще его результаты какое-то значение для вас. То есть если анализ покажет, что что-то не так - сделаете ли вы аборт? Если аборт в принципе недопустим, то зачем трепать нервы этим анализом?
Я не думаю, что в части здоровья своего ребенка и нормальной беременности кто-то станет экономить.

[Weleta]

Да плохого ничего в нем нет, просто прежде чем делать его нужно решить, а имеют ли вообще его результаты какое-то значение для вас. То есть если анализ покажет, что что-то не так - сделаете ли вы аборт? Если аборт в принципе недопустим, то зачем трепать нервы этим анализом?
Я не думаю, что в части здоровья своего ребенка и нормальной беременности кто-то станет экономить.

Марина, вот тут я с тобой полностью согласна.
 Но у меня сложилось впечатление, что у некоторый мамочек позиция страуса - спрятать голову в песок и не хочу я знать ничего и ничего делать не буду.
 Поищи книжечку, пожалуйста, в электронке. Очень почитать хочется.