Сегодня получилось бегло по телефону поговорить со Светой (очень приятная девушка по разговору
).
Если я правильно поняла, то проблема у нее следующая.
Для гражданина, признанного инвалидом, специалистами бюро, проводившими медико-социальную экспертизу, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации, которая утверждается руководителем соответствующего бюро (п.34 Правил признания лица инвалидом).
Согласно этой программе, Глеб должен проходить лечение в стационаре детской областной больницы в Ростове два раза в год. Сейчас детский невропатолог не дает направление в этот стационар по медицинским показаниям (отсутствие прививок, слабый иммунитет и.т.д.). В его заключении Светлана предполагает (или уже оно есть, надо будет уточнить), что будет указано «направить на лечение в стационар по месту жительства», но в ЛПУ по месту жительства у них нет детского невропатолога, а соответственно, некому лечить.
Светлана опасается, что невыполнение индивидуальной программы реабилитации в последующем, при прохождении переосвидетельствования (которое планируется в июле), может каким-то образом негативно повлиять на решение бюро.
Как правильно, заметила Наталья, написание жалоб (после разговора со Светой) пока преждевременная мера – никто прав Светланы не нарушал (согласно ст. 11 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» индивидуальная программа реабилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом).
Другое дело, что отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно.
То есть проходить лечение в стационаре, согласно утвержденной программе невозможно, это бесспорно, следовательно, надо разговаривать или с невропатологом, чтоб изменял формулировки заключения. Если не согласится, то с заведующей, а уже потом решать вопрос о правомерности их действий, написания обращений в соответствующие органы за разъяснениями и проверки соответствия действий врачей закону.
Для конструктивного разговора с администрацией детской областной больницы я попросила Свету взять какой-нибудь документ (не знаю как правильно называется: выписка из штатного расписания ЛПУ или это будет просто справка от главврача ЛПУ по месту жительства), подтверждающий отсутствие детского невропатолога у них по месту жительства. Тогда, по логике вещей, направить на стационарное лечение Глеба по месту жительства областной детский невропатолог уже будет не в праве.
Светлана планирует приезд в Ростов в конце января, тогда и сходим на разговор в администрацию больницы.
Сейчас выглядит так, что Свете фактически не отказывают в лечении Глеба, а просто направляют его на лечение в ЛПУ по месту жительства (ну то, что там некому лечить, якобы никто не знает).
Пишу все тут, для того, что если кто «в теме», то может еще что посоветуют. Я вообще-то в области гражданского права специализируюсь, может есть более узкие специалисты в медицинском праве, или просто сталкивались с решением подобных вопросов в жизни.
Автор
Тема: Давайте поможем маме Свете и её сыну - особому малышу Глебу (Прочитано 26801 раз)