Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Трёп [hot!] 2022 - ситуация с ДНР и ЛНР, беженцы . [hot!] Мамы Военведа!!! Давайте дружить!

Размещаем: Еремеева Выпускные альбомы. Любой возраст eremeevagala.ru Разместить от Еремеева Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Ленчик]

Интересы государства ,конечно, есть всегда, но в должен быть баланс между интересами гражданина , общества и государства. А не только все для государства и любые оправдания его действий в купе.

Так ведь без этого баланса государство долго не протянет!
 Государство как структура. Причем это действует в обе стороны. Если ставить интересы граждан выше интересов государства, то это приведет в итоге к распаду этого самого государства, ибо интересы у всех разные. И если не учитывать интересы граждан , это тоже приведет к распаду государства, но уже через революцию, гос переворот и тому подобное.

[Облико Морале]

Варина_Мама

очередные переходы на личности после строгого предупреждения.

[bacabon]

Да у тебя все не такие, кто не согласен с насажденным в стране в неокрепшие умы в 90-е кучи вранья и дерьма ненавистниками своей страны.
По поводу того, что Россия сколько перенесла, но так и существовала. Во-первых, не забываем, что в 90-е страна потеряла некоторые территории, которые принадлежали России еще до революции.
Во-вторых, недавно Карен Шахназаров (да и не только он говорил) сказал, что страна еще продолжает очередной этап СССР и сейчас могут быть два варианта - или общими усилиями ее смогут сохранить, или она будет распадаться дальше вплоть до "размеров Московской области".

А как обычному гражданину различить является ли режим преступным ( антинародным) или нет ?  При Сталине уж куда преступней , но  это не мешала многим его боготворить . 
 В России  кроме сложного этапа 20-21 века других не было ?  Как-то  сохранилось и приумножилось . Теряли/ возвращали/добавляли/прощались навсегда .  Почему Вы так Россию хоронить любите ?
 Карен Шахназаров, о боже мой )))
 
 

[bacabon]

Так ведь без этого баланса государство долго не протянет!
 Государство как структура. Причем это действует в обе стороны. Если ставить интересы граждан выше интересов государства, то это приведет в итоге к распаду этого самого государства, ибо интересы у всех разные. И если не учитывать интересы граждан , это тоже приведет к распаду государства, но уже через революцию, гос переворот и тому подобное.

Так вот , СССР и не протянул . )))

[bacabon]

Защита частной собственности и соблюдения прав граждан ни как не мешают интересам государства быть выше интересов отдельных их граждан. Просто данное обстоятельство отвечает интересам государства в целом, только и всего.
До революции положения рабочих на заводах в Европе было не лучшим, чем в царской России. Так же и рабочий день был не нормирован, и детских труд использовался. После революции в России власти были вынуждены идти на уступки и выполнять некоторые требования работников, менять законодательство и т.д. Это что вдруг возросшая забота о гражданах? Ни сколько, это лишь забота о сохранении государства в том виде, в котором оно было. ну и как показало время, это было верное решение. И совершенно очевидно, что в то время отдельные граждане, те которые владельцы заводов и пароходов, были возмущенны решением правительства, что не они диктуют теперь сколько часов рабочий проводит на заводе.

1 Хуже в России ,в целом .
 2 Детский труд использовался и при построении социализма
 3 Да, вы правы  в развитым странам пришлось менять  свои "ТК", но они и так бы и без СССР произвели изменения ,только медленнее.
 

[Moderator]

Варина_мама
бан 3 дня
за продолжения переходов на личности
после предупреждения модераторов

[Сильва]

А как обычному гражданину различить является ли режим преступным ( антинародным) или нет ?  При Сталине уж куда преступней , но  это не мешала многим его боготворить . 
 В России  кроме сложного этапа 20-21 века других не было ?  Как-то  сохранилось и приумножилось . Теряли/ возвращали/добавляли/прощались навсегда .  Почему Вы так Россию хоронить любите ?
 Карен Шахназаров, о боже мой )))
 

Да, обычному гражданину трудно это сделать. Если бы все это умели, то не было бы революций, войн, государственных переворотов, тех же 90-х.
Но это не мешает изучать документы, развивать логику, аналитическое мышление, анализимровать...а не быть, как я раньше писала, желудками на ножках.
По поводу режима Сталина спорить не хочу. Опять будет срач и баны. Пусть каждый останется при своем мнении. Для себя я сделала вывод, что Сталин был переведен в "преступники" благодаря Хрущеву, которому нужно было скрыть свои собственные преступления, уничтожить документы, удержать власть любым способом, не гнушаясь как можно больше очернить предшественника.
Да, при Сталине были перегибы и немалые. Но нельзя отрицать и роль личности в истории, и по сути спасение им государства в целом. А перегибы были во все времена. Но вот перегибы 90-х почему-то не смогли спасти и сохранить страну. И для меня - это намного бОльшее преступление, государственное преступление. Это - мое мнение и я при нем останусь.
Согласна с тем, что писали ранее, та же Астория (пусть даже чрезмерно эмоционально). Вна Украине тоже все начиналось с перевирания истории, с внушения ненависти ко всему советскому. Работа была проделана успешно и сами видим, к чему она привела.
У нас происходит то же самое. Но благодаря тому же Президенту пока еще получается держать нужный баланс между сторонниками и противниками СССР. Видно, что трудно очень это делать. Но пока справляются. Что будет дальше - не может сказать не только обычный гражданин, но и, думаю, сами властьдержащие. Как я уже писала, от государственного переворота и от предательства в верхах никто не застрахован.

[Ленчик]

Так вот , СССР и не протянул . )))

Конечно, потому что были учтены не интересы ГОСУДАРСТВА, а кучки людей. :)

[bacabon]

 все настолько серьезно ,что нужно поддерживать баланс между сторонниками СССР и противниками ?  А что делать кому не надо в СССР , но принимает его как часть истории ?

Конечно, потому что были учтены не интересы ГОСУДАРСТВА, а кучки людей. :)

Как странно ))). Ранее столько страниц исписано ,о  величии СССР и его прекрасной жизнедеятельности ,а сейчас уже "интересы кучки людей".

[Сильва]

все настолько серьезно ,что нужно поддерживать баланс между сторонниками СССР и противниками ?  А что делать кому не надо в СССР , но принимает его как часть истории ?

Никто не собирается обратно в СССР. Да и невозможно это, в принципе.
А баланс-да, держат, чтобы не было той же революции (а может быть, даже и гражданской войны), а также и госпереворота. Желающих разорвать и дальше нашу страну - весьма немало.
Естественно, это не единственный баланс, который приходится держать.

[Ленчик]

 Как странно ))). Ранее столько страниц исписано ,о  величии СССР и его прекрасной жизнедеятельности ,а сейчас уже "интересы кучки людей".

Вы опять путаете божий дар с яичницей! Распад СССР, произошел не по желанию граждан этой страны, который на референдуме проголосовали как раз таки ЗА сохранения Союза.

Были те кому распад государства был нужен. Надо отдать им должное. Они это смогли. А те амебы которые были тогда у власти не смогли этому противостоять.

Вот тут очень наглядно, как происходили подмены понятий и управление гражданским сознанием через СМИ.

Видео очень занятное, не пожалейте 15 минут.

[Сильва]

Вы опять путаете божий дар с яичницей! Распад СССР, произошел не по желанию граждан этой страны, который на референдуме проголосовали как раз таки ЗА сохранения Союза.

Да, этот референдум, о чем я уже тоже неоднократно писала  - как раз и показатель того, как относился сам народ к сохранению СССР. Но и с мнением граждан не посчитались, и страну потеряли, вместе с ее территориями.
Поэтому наглядно и видим, кто бОльший преступник по отношению к государству и к его гражданам.

[Ленчик]

Так вот в том то же и дело. Интересны, отдельных граждан, в чьи интересы не входило сохранение союза, были поставлены выше интересов ГОСУДАРСТВА под названием СССР, что и привело к его распаду. Все четко. 

Куда уж ясней.

[oksanamarti]

Света,  а ты гражданскую войну и 17-й год к деяниям СССР относишь? Для меня СССР начинается со Сталина. А революция-это как наши девяностые. Такие две пропасти и ужас. 17 год и девяностые. И все по заказу наших любимых партнеров

[Сильва]

Света,  а ты гражданскую войну и 17-й год к деяниям СССР относишь? Для меня СССР начинается со Сталина. А революция-это как наши девяностые. Такие две пропасти и ужас. 17 год и девяностые. И все по заказу наших любимых партнеров

Оксана, какие территории и в каком процентном отношении потеряла наша страна в результате революции 1917 года?
Да. любая революция - это практически всегда есть плохо. И после любой революции (или госпереворота), как правило, начинается гражданская война. Но никто не отрицает (даже те же либералы), что в стране созрели к тому времени все классические предпосылки для революции.
В 90-е была не революция, а госпереворот, с тоже его явными классическими признаками.