Да понятное дело,что ни случись,варианта два-либерасты набирают на Путина,а так все нормально,подумаешь-горит.
Или во всем виноват Путин,завтра сгорит Москва.
Но по-моему.говорить о технической недоступности,в то время как космические корабли...,да что там корабли,краснокнижных баранов стреляют с вертолетов "где не ступала нога человека"-как то нелепо.
Тут что то другое.Горит очень много и потери будут колоссальные,даже оставив моральную сторону вопроса.Неужели не дешевле устранить?
Мне интересно,сколько еще у народа терпения,сколько еще будут пересылать подобные опусы в стиле "все хорошо,прекрасная маркиза".Мне жалко заживо сгоревших животных больше всего.
И особенно дикими кажутся эти агрументы в свете того,на что "экономически целесообразно" тратить деньги.
Вы представляете масштаб пожара? А что такое Тайга, хотя бы из курса школьного учебника помните?
Да, как это не ужасно звучит, тушить пожар в Тайге, пока тот не подошел к жилым районам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО экономически не обосновано ибо бесмысленно!!! Максимум что могут делать пожарные расчеты, в том числе с авиацией, это не пускать огонь дальше. Все! Лететь за тысячу км в Тайгу тушить пожар это мертвому припарки. Это все равно что тушить дом поливая его водой из ведра.
Пожары были в Тайге всегда и будут всегда. Это неотъемлемая часть самой экосистемы. Тысячилетиями Тайга горела, восстанавливалась и снова горела. Она горела при Советском Союзе, она горела в царской Росси, она горела когда и России еще не было. Лесной пожар это всегда масштабное явление. И всегда боролись с ним одним способом - не пустить его к жилью. Все!
Сейчас обстановка с пожарами не лучше и не хуже чем 20, 50, 500 лет назад. В отдельные год пожары более масштабные, в другие менее. Но лесные пожары это такая тема что бы на ней попиариться, и помахать флагом на баррикаде, что упускать ее просто грех. Что собственно и происходит.