Сергей Стиллавин:
В конце прошлой неделе прозвучал суровый приговор так называемому гражданскому браку - «бесплатная проституция». Фраза хлёсткая - она породила обиды, оправдания и возмущение.
Но если отойти от яркой провокационной формы, на которую люди обычно и ведутся, не чуя сути, то проблема неофициальных отношений захлестнула страну.
Помните, какое требование женщина предъявляет сейчас потенциальному спутнику жизни? «Ответственность» - это слово звучит настолько часто, что вызывает изжогу и отторжение. А если подумать, то в какой ситуации наступает полноценная ответственность человека? Верно: когда человек подписал обязательства! Этими обязательствами и является свидетельство о браке, официально оформленное в ЗАГСе.
Женщины боятся прямо сказать мужчине, что хотят замуж - опасаются спугнуть развращённого доступным сексом кобеля, но сама потребность быть уверенной в будущем никуда не исчезает, поэтому она облекается в мутную формулировку «ответственность».
.
Но это лишь половина правды. Фраза «бесплатная проституция» карикатурно описывает ситуацию, когда мужик даром пользует тело женщины, то есть онанирует живым человеком, а тот терпит, изображая жертву. В действительности женщина также получает кусок пирога: мужик оплачивает коммуналку, тащит хавку, возит на моря и, уж, простите, порой даже доводит до оргазма - и женщины всё реже стесняются своих плотских потребностей.
Таким образом, от примитивности схемы «доминатор - терпила» правильнее будет перейти к понятию «временного обоюдного использования без гарантий и контрибуций». И если кто-то из дам заявит, что платит за отопление сама, а бабочек в животе с этим хмырём не ощущала, значит, хмырь компенсирует иную недостачу - может, даме просто нужно убедить маму, что с личной жизнью полный порядок. Вот и пригрелся рядом мужик-муляж!
В безропотных рабынь и садистов я слабо верю: между людьми царит её величество Сделка, и никто не будет терпеть лишения, если в том нет резона.
Каков выход? Полностью отказаться от добрачного секса. Нет уверенности, что кобелёк не побежит к другой - менее принципиальной? А зачем тебе вообще такой?! Если же «самой тоже охота», так кто ж тогда виноват?
Автор
Тема: Обсуждение правительства РФ и государственной политики, за и против. (Прочитано 7869473 раз)