А мне вот интересно, те, кто ратует за платные медицину и образование, как в Европе - они вообще представляют, что придется платить ЗА ВСЁ. И что, если те, кто ратует за то, может, сами и смогут платить - то будет масса тех, кто платить за это НЕ сможет. Ибо, как уже много раз говорили - живем мы при капитализме, где нет и не будет равных ни по финансовому, ни по социальному уровню. Принцип "равенства и братства" неприемлем вообще при капитализме. Частная собственность только в своем названии уже содержит отрицание этого принципа. Что, как правильно сказали, при капитализме есть очень богатые, просто богатые и голь перекатная. И разрыв в доходах и уровню жизни между людьми растет и будет расти.
Что в тех же странах Европы полно нищеты (вот только у нас видят там средний класс,ибо при тех же поездках не отдыхают в "опасных" и нищих районах).
Или опять же - главное, мне будет хорошо, а остальные меня не волнуют? В таком случае нечего показывать якобы беспокойство за 23 млн.нищих, многие из которых действительно просто скрывают свои доходы и уклоняются от уплаты налогов.
По поводу монархии. Наверное, многие исторических документов и книг не читают. Когда во дворцах проводились балы, развраты...в то время как тысячи детей умирали от голода. Каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений.Смертность детей была больше, чем смертность телят.
"На те деньги, на которые возводили Храмы "Христа-Спасителя", на которые покупали живую сирень и живые розы на юге Франции и везли на балы в царские дворцы, "обжирались" — по словам графа Толстого — сотни тысяч аристократов и купцов, тратя на шампанское и на "конфеты" и на прочее мотовство, — можно было спасти от смерти не один десяток миллионов детей..."
Да и много чего еще.
Монарх единовластен и не несет ответственности ни перед кем, вследствие чего решения, принятые им, могут и не отвечать интересам государства. Место монарха занимает человек НЕ по способностям, а по воле случая. Нет ротации по времени - нужно ждать пока человек умрет, либо помочь ему умереть. При монархии плюрализм мнений обеспечивается хуже, чем при других формах правления. Материальный комфорт с раннего рождения, элитное окружение: отчуждает монарха от простого народа. И пр.пр.пр.
Уверена, что при монархии воплей недовольных будет еще больше (тем более, учитывая менталитет и аппетиты наших граждан). А чем больше недовольных - тем больше вероятность дворцового переворота либо революции.