Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Трёп [hot!] 2022 - ситуация с ДНР и ЛНР, беженцы . [hot!] Жалуемся на здоровье тут

Размещаем: Еремеева Выпускные альбомы. Любой возраст eremeevagala.ru Разместить от Еремеева Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Женева]

Не.
Что за вопрос?

Николай,Брежнева плохо поет,Сильва лучше? Вы уходить  собирались!

[Oxygen1980]

Оксан, ну хватит иронизировать, давайте хоть раз разберемся по нормальному в вопросе. У меня нет юридического образования. Возможно, я упускаю какие то супер важные моменты и не понимаю важности ситуации. Но я очень хочу это понять.

++++ аналогично .

[Сильва]

А ну ка Сильва, ответь им всем за Путина:-))) отчитайся за деятельность:-)))

А, ну да, я же поверенное лицо Путина. Песков)))

они оба члена или вышли уже?

Путин был членом ЕР, более того, был ее председателем.

Путин НЕ был членом ЕР, даже когда был ее председателем. Вот вы даже этого не знаете))

Еще в 2007 году Путин заявил:
"Что же такое «Единая Россия» , является ли она идеальной политической структурой — конечно, нет. Там нет пока устойчивой идеологии, принципов, за которые подавляющее большинство членов этой партии готовы бороться и положить свой авторитет. Но тем не менее она близка к власти. А к таким структурам, как правило, стараются примазаться всякие проходимцы и частью им это удается. Цель для этих людей — не благо народа, а личное обогащение. И, конечно, такой деятельностью они только компрометируют власть и партию… Возникает вопрос — зачем я возглавил список «Единой России» ? Потому, что лучше у нас все равно ничего нет.. "

[mascha]

Не, ну это не делает ему чести, откровенно говоря. Это как если руководитель предприятия будет говорить о том, что предприятие хреновое, но не потому что я во главе, а потому что это они все такие плохие. Но не суть важно. Или суть? Я втыкнуться не могу, какая разница. И как это влияет на полномочия президента в плане конституционных ограничений.
Что мешает президенту принимать нужные ему (нам?) законы, проходя процедуру по конституции? Ну не помешало же это в вопросе применении вооруженных сил зарубежом.

[Женева]

А, ну да, я же поверенное лицо Путина. Песков)))
Путин НЕ был членом ЕР, даже когда был ее председателем. Вот вы даже этого не знаете))

Еще в 2007 году Путин заявил:
"Что же такое «Единая Россия» , является ли она идеальной политической структурой — конечно, нет. Там нет пока устойчивой идеологии, принципов, за которые подавляющее большинство членов этой партии готовы бороться и положить свой авторитет. Но тем не менее она близка к власти. А к таким структурам, как правило, стараются примазаться всякие проходимцы и частью им это удается. Цель для этих людей — не благо народа, а личное обогащение. И, конечно, такой деятельностью они только компрометируют власть и партию… Возникает вопрос — зачем я возглавил список «Единой России» ? Потому, что лучше у нас все равно ничего нет.. "

Тогда как он нам приемника найдет если не из кого? Мы под него конституцию перепишем,а придет проходимец который к власти примазался 

[Сильва]

Свет, а как в принятие законов вплетается Правительство? По моему разумению, оно - исполнитель.
Ну хорошо, я всё-равно не втыкнусь, Путин был членом ЕР, более того, был ее председателем. Теперь ротация с Медведевым по всем ключевым позициям. В чем проблема и противоречие?
Чем это мешает президенту продвигать предлагать нужные законы? Когда президенту возразили? Все его последние озвученные инициативы рассматривались в самые кратчайшие сроки и СФ и ГД.

Про правительство я ответила на пост Женевы, а не поводу законодательства.
По поводу продвижения законов Путиным. Да, какие-то его предложения принимаются и оформляются в виде нормативных актов и законов. Но немало и таких предложений, которые просто саботируются.
Никто в стране (кроме армии и спецслужб) не обязан законом выполнять приказы президента.
В этой же теме тоже неоднократно писали о том, что Путин несколько раз пытался продвинуть предложение об изменении Конституции. Но было очень много противников в ГосДуме.
Масштабы саботажа целого класса "россиян" можно узреть из доклада Общероссийского народного фронта Владимиру Путину.

&feature=youtu.be

О необходимости "точечных" изменении в Конституции Путин говорил и перед Федеральным Собранием в 2013 году.

[Сильва]

Тогда как он нам приемника найдет если не из кого? Мы под него конституцию перепишем,а придет проходимец который к власти примазался 

Так а вы что предлагаете?

[Женева]

Так а вы что предлагаете?

По вопросу преемника?Не знаю,я же не на верху  Пока Путин мне спокойно,но конституцию менять страшно.Если только на его время Только он доведет до конца что начал,больше никто не сумеет!

[mascha]

Но немало и таких предложений, которые просто саботируются.

Каких, например. Я имею в виду именно законодательных инициатив, а не исполнения уже существующего законодательства. Пытаюсь вспомнить, не могу. Возможно, это закрытая информация.
Ссылку сегодня глянуть не могу.
Но саботаж - это же исполнение действующего зак-ва, нет? Мы ведь говорим о новых законодательных инициативах.
И, по-моему, точечно как раз изменили конституцию - относительно сроков президентства? Или я опять путаю.

[oksanamarti]

Оксан, ну хватит иронизировать, давайте хоть раз разберемся по нормальному в вопросе. У меня нет юридического образования. Возможно, я упускаю какие то супер важные моменты и не понимаю важности ситуации. Но я очень хочу это понять.

Маш, да я не тебе писала:-)

Чисто юридически отвечу. У меня иное мнение на все. Тут не в Конституции дело. Есть подводные камни, которые мы не знаем. Но которые президент должен учитывать.
Президенд обладает законодательной инициативой. Гос дума принимает законы. Если гос дума приняла закон , а президенту он не нравится. Закон возвращают обратно. Но гос дума имеет право опять этот закон принять. И президент вне зависимости от своего пожелания обязан его подписать. Как то так.

По ЦБ. Президент предлагает кандидатуры на должность главы ЦБ. И ставит вопрос об увольнении в главы ЦБ

так что по конституции Путин не может принимать законы и решать вопросы с ЦБ. Рулит Гос дума. И точка. Юридически такие моменты решают депутаты. Нет у нас монархии

[mascha]

Только поставила тебе плюсик, а ты самую классную мысль вдруг стерла, жаль))))

[oksanamarti]

Только поставила тебе плюсик, а ты самую классную мысль вдруг стерла, жаль))))

Еще раз напишу. С планшета. Хотела фразу добавить вконце. Оно стерлось.

Допишу.
Короче. Считаю наши законы одними из лучших. Проблемы в реализации. Особенно на местах. Проблема в размерах России и менталитете. Я могу бесконечно о местных царьках писать. И как они все портят. И о важности расстрелов за некоторые преступления тоже:-()))

[АСТОРИЯ]

По вопросу преемника?Не знаю,я же не на верху  Пока Путин мне спокойно,но конституцию менять страшно.Если только на его время Только он доведет до конца что начал,больше никто не сумеет!

Вот первый раз  в жизни ты  высказала мои мысли

[Сильва]

Есть подводные камни, которые мы не знаем. Но которые президент должен учитывать.

Естественно, есть и подводные камни. А также Президенту необходимо лавировать и маневрировать между различными политическими партиями. Ибо система у нас многопартийная.

так что по конституции Путин не может принимать законы и решать вопросы с ЦБ. Рулит Гос дума. И точка. Юридически такие моменты решают депутаты. Нет у нас монархии

Так и я писала о том же.

По поводу изменения Конституции свое мнение я уже писала. И остаюсь при своем мнении))

[Сильва]

Вот первый раз  в жизни ты  высказала мои мысли

Да сегодня с Женевой просто приятно беседовать, ттт. Всегда бы так