Добрый вечер.
Вылажу из глубокого рид-онли.
Немножко в шоке от того, что тут
I-riche понаписала, обвинив попутно в несистемности мышления всяк несогласного
Итак, давайте про образование. Сергей Кравцов - очень профессиональный человек. Когда он пришел в Рособрнадзор, в России было около 4 000 вузов, сейчас их осталось около 1200. Иногда за год закрывалось штук 600-700. Хорошо это или плохо - не мне судить.
Но нападок не избегают и авторитетнейшие вузы страны, периодически возникают проблемы с аккредитацией то одного, то другого факультета.
Закрытие вузов - это часть концепции "опорного вуза". Но не волнуйтесь, в Ростове их будет аж два.
У Сергея Кравцова есть детище - ВПР, Всероссийские проверочные работы. К сожалению, Сергей Кравцов не смог в полной мере поучаствовать в создании ЕГЭ. Но вот ВПР - это полностью его заслуга.
Кстати, планируется распространить ВПР на вузы. И принципе, уже 6 год идут эксперименты на пробных площадках. Студентов же тоже надо мониторить.
Если студент ежегодно будет писать общероссийскую проверочную работу, то это позволит поднять уровень подготовки.
Еще периодически появляются статьи, нападающие на ЕГЭ. Что мол его недостаточно. И некоторые граждане неправильно трактуют, что ЕГЭ отменят. Нет, его не отменят.
Это приступают к реализации концепции "портфолио ученика". Тоже одна из задумок Сергея Кравцова. Конечно, ЕГЭ совсем недостаточно, может ученик всю свою школьную жизнь баклуши бил, а теперь ему бюджетное место подавай.
Портфолио ученика позволит выбрать самых достойных, которые и будут рекомендованы к бюджетному конкурсу.
Ну и последнее, это не идея Сергея Кравцова, а идея Васильевой, но Кравцову на тоже нравится: выровнять оплату на факультетах платного обучения по всей стране.
Подготовка одного студента оценивается примерно в 330 тысяч рублей в год.
Вот и нужно подтянуть оплату к экономике. Конечно, никуда не годится, что в провинциальных вузах за 100 тысяч на экономистов и бухгалтеров учат.
В принципе, это уже начало реализовываться. Сделали оплату единой по педколледжам.
Я не то, чтобы против поправок. Я против манипуляшек.
Вот прямо ненавижу манипуляшки до душевной дрожи. Все это так видно, что шито белыми нитками.
Ну, например, прописать в Конституции оплату ни ниже прожиточного минимума. Хорошо? Вроде да. Но во-первых, почему не издать такой закон и выполнять его? Зачем писать это обязательно в Конституцию? Во-вторых, если вы отслеживаете прожиточный минимум, то оказывается, что в каждом регионе он свой. Прожиточный минимум какого региона пропишут в Конституции?
Я люблю ростовский прожиточный минимум. Он довольно часто меняется. Вот например, в декабре 2019 он понизился на 280 рублей.
То есть прописывают такую меру, которой можно изменять в свою пользу. Никак этого не гарантирует поднятие уровня жизни. И нас так и инфляция 4%. Но звучит красиво. Для я меня это манипуляшка общественным сознанием.
Потом. Приоритет национального права. У нас и так приоритет. Если в Европе появляется какая-то конвенция, то мы можем ее подписать, а можем не присоединится.
Если мы подписали, то президент вносит эту конвенцию на ратификацию в Гос Думу, и только тогда это конвенция приобретает статус национального закона.
Например, мы подписали конвенцию о борьбе с коррупцией, но она не ратифицирована. Ну вот как то Путин не успел еще. И она у нас не действует. И никто нам пальчиком не грозит. Хотя можно было бы обмениваться базами данных о покупке элитной недвижимости и предметов роскоши.
Вот если бы разрешили голосовать за каждую поправку, а вот так пакетом - вот и получается, что Баба-Яга против.
Хорошие поправки замешали с очень плохими. А я так не играю.
Я вот, например, категорически против поправки, в которой президент назначает и увольняет глав Конституционного суда и Верховного суда.
Убирайте слово "президент", и подставляйте любую фамилию. Медведев, например. Конституция пишется на десятилетия, для нескольких десятков будущих поколений.
Вам надо, чтобы Медведев назначал главу Конституционного суда? Мне, нет.
Мало ли что ему в голову взбредет. Например, он захочет создать генетический банк россиян. Все срочно сдавайте кровь в банк, щас расшифруем ваш геном, узнаем ваши будущие болячки, дадим рекомендации и будете жить до ста лет! (и платить налоги)
А тут независимый глава Конституционного суда говорит:"Эй, постойте господин президент, не имеете права!
Я налагаю вето на ваш закон! Он антиконституционный
, так как это вмешательство в личную жизнь! Согласно 1 и 2 главы Конституции"
Эх, мечты-мечты.
Автор
Тема: Обсуждение правительства РФ и государственной политики, за и против. (Прочитано 7759560 раз)