Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем:

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[tatosja]

Смена элит -это нормально. Вопрос в том какие цели у этих элит?  Ненормально, когда принципами государства вертят как хотят.
 Я бы очень не хотела, что бы кто-то смотрел на мою "страну как на собственность "

да цель всегда одна - получение прибыли и принципы другие там отсутствуют.

[bacabon]

Не совсем так. Она не только глава государства Соединенного Королевства , но и ещё 15 государств(Канада, Новая Зеландия,Австралия и др.) Глава Англиканской церкви. Верховный главнокомандующий (объявляет войну). Назначает премьер-министра и лордов. Законы не действуют без ее подписи. Плотно работает с МИ- 6.  В общем абсолютная власть в стране. До сих пор употребляется выражение « англичанка гадит».

Права подписи не даёт реальной власти. Да и члены Соединённого королевства  не так почтительны.

[I-riche]

в любом случае, королева есть тот винтик, который уже сколько сотен лет как якорь держит страну от безумных потрясений. а у нас нигилизм  прет до сих  пор-разрушим до основания и новое построим. в итоге идет постоянная смена элит, цель у которых нахапать побольше. нет никого, который бы посмотрел на страну не как средство для обогащения, а как на свою собственность, которую надо приумножить,

Вот-вот, и я о том же думаю.
Смена элит -это наоборот ненормально. В статье очень хорошая аналогия приведена. С бизнесом. Что-то там не очень приветствуется постоянная смена руководства. Могу свою аналогию привести. Со школой, у моих знакомых. В начальном классе каждый год менялось минимум по три преподавателя. К концу начальной школы знания были безобразные, а главное, лети никак не смогли понять, что такое требования преподавателя. Поэтому начихали на них и забыли.
То же самое и с нами. Если бы не было этой чехарды элит, народ давно подстроился бы, хоть под что-то. Как с ПФР. Уже не вопрос сути изменений. Вопрос в другом, дайте людям четкие правила, что будет хотя бы на 30 лет, а как в это играть, они решат сами. Жить и работать в условиях, когда каждые пять лет тебя ждёт новый сюрприз - невозможно. Потому что ничего невозможно спланировать. Поэтому рушится все: бизнес, сельское хозяйство, промышленность, планы людей на будущее. Так , действительно, невозможно жить. Вот, Оксана (прости за то, что в пример, привожу), если бы знала, в каком направлении будет это все развиваться, вообще бы сидела на одном месте ровно. Но и это нехорошо. Потому как суть развития - движение. А у нас уже большая часть из-за такой постоянной меняющейся внутренней  политики на попу села, и не знает, что дальше делать. И моя семья не исключение. Считать даже не хочу сколько направлений сменили.

Поэтому я давно на монархию поглядываю.
Там более для такой огромной страны. Может и нормально менять управление и курс каждые четыре-семь лет, в каких -нибудь небольших странах. Типа Монако или Лихтенштейна. Но они почему-то тоже так не делают.)))

[tatosja]

в наших реалиях монархия не применима

[I-riche]

в наших реалиях монархия не применима

Почему Вы так полагаете?

[tatosja]

Почему Вы так полагаете?

монарх-помазанник божий
кого вы таким видите?
18год вместе с корнем выдрал все. да и события до 17г в самих элитах показали отрицание монархии. с каким ликованием все слои приняли отречение.
искать надо другой путь, может похожий, но  не монархия

[I-riche]

монарх-помазанник божий
кого вы таким видите?
18год вместе с корнем выдрал все. да и события до 17г в самих элитах показали отрицание монархии. с каким ликованием все слои приняли отречение.
искать надо другой путь, может похожий, но  не монархия

Интересный расклад получается:
1. Невозможность найти помазанника божьего связана, на мой взгляд, не с отсутствием такового, а с тотальным отсутствием веры в Бога. Потому как для того, чтобы ему доверять и считать его "от Бога" нужно для начала в него верить. А в какого? В нашей многонациональной стране? И это уже совершенно другой вопрос. Он один может привести к вражде и разобщению.
2. События, на которые Вы указываете, и реакция населения предсказуемы. Как и обожание своих монархов Великобританией. Кого чему учили, как говорится. 18 год, как и 91-ый наступил не просто так, не внезапно. Эти годы , вернее то, что в них произошло, длительно готовили. Со всех точек зрения.

В любом случае, спасибо за ответ. "Помазать на трон" нам действительно некого. Либо народ должен пройти что-то такое страшное, что сплотит его. Как Великая Отечественная или даже страшнее, чтобы объединиться и выбрать правителя надолго. Хотя потом  опять подрастут волчата, которых воспитает Шерхан. И опять Акела промахнулся!

[bacabon]

: I-riche, откуда знание об обожании монархии в Англии? Просто уважение у традиции, тем более традиции , не мешающей жить гражданам .
И да , Романовы длительно готовили свое свержение, особенно старались последние лет 30.

[Ленчик]

Права подписи не даёт реальной власти.

Т.е как это не дает? Если по сути за ней закреплено право решать по каким законам жить стране.
Или по вашему мнению она ставит свои подписи не особо вникая в документы?
И это только один из пунктов.

На самом деле "королева это только дань традициям" это лишь ширма. Власть у нее достаточно сильная. Но англичане ни когда не выйдут на митинг против королевы. И это тоже не маловажная деталь...

[Aksioma]

Я вообще не верю в человека/(правителя), я верю в законы.  (с точки зрения жизнеспособности системы).

Если все время делать ставку на человека (то есть правителя), то каждый новый правитель будет переучреждать государство. От потрясения до потрясения, от одного нового государя до другого, через периоды смуты и бунтов. Чего мы и черпаем полной ложкой.

Если над человеком поставить то, что выше человека - закон, и неукоснительно следовать за его выполнением, то в принципе мы и получим работающую систему.

Вот почему люди Моисея, через 40 лет блужданий просили Бога - Закон! Дай нам закон!  Так и появится Ветхий Завет. Потом свод законов обновился и появился Новый Завет. В принципе, законы менять можно, но не очень часто.

Идеи закона, конкурентности и выборности существуют тысячи лет. Не самые глупые люди это придумали. Тот, кто пытается умничать и придумывает особый путь - тот отгребает по наглой морде.

А британская монархия - это уже шоу-бизнес. После отречения Николая 2, все монархи Европы быстро стали передавать свои полномочия парламентам и т.д. Потому что было понятно, монархия как форма правления устаревает. И чтобы не летели головы по площадям, то лучше уже сами-сами, что было достаточно мудро.

[bacabon]

Т.е как это не дает? Если по сути за ней закреплено право решать по каким законам жить стране.
Или по вашему мнению она ставит свои подписи не особо вникая в документы?
И это только один из пунктов.

На самом деле "королева это только дань традициям" это лишь ширма. Власть у нее достаточно сильная. Но англичане ни когда не выйдут на митинг против королевы. И это тоже не маловажная деталь...

Вникает, но подписывает.))) Вы знаете какие-то случаи не утверждения ? Нет же.
Погуглила , в последний раз в 1708 году  был акт неповиновения от монарха.

[Ленчик]

Вникает, но подписывает.))) Вы знаете какие-то случаи не утверждения ? Нет же.

И вопрос почему весьмааааа интересный... :)))
Но обсуждение не в рамках данной темы 

[tatosja]

Интересный расклад получается:
..... "Помазать на трон" нам действительно некого. Либо народ должен пройти что-то такое страшное, что сплотит его. Как Великая Отечественная или даже страшнее, чтобы объединиться и выбрать правителя надолго. Хотя потом  опять подрастут волчата, которых воспитает Шерхан. И опять Акела промахнулся!

как раз народ у нас интроверт, элиты  с периодичностью рубят сук на котором сидят

[bacabon]

Согласна с Аksioma. Как известно:"Демократия самая худшая форма правления если не считать всех остальных".)))
 Странно в 21 веке, учитывая мировой опыт , надеяться на монархию

[tatosja]

Вникает, но подписывает.))) Вы знаете какие-то случаи не утверждения ? Нет же.
Погуглила , в последний раз в 1708 году  был акт неповиновения от монарха.

а может там сильна кулуарная работа - сперва договорились, а потом несут на подпись