Нет, я про опротестованную норму- отказ в суде присяжных, т.к. к пожизенному не приговаривают-типа, и так хорошо!

как юристу: к компетенции судов присяжных относят особо тяжкие. именно по ним обычно идут пожизненные сроки (и многие еще надеются - смертная казнь, если вернется).
суд присяжных - это дело очень дорогое и долгое. поэтому отнести туда простую кражу бутылки коньяка из гипера не могут себе позволить даже такие светочи демократии и оплоты гуманизма как сша и Англия. Если посмотреть на их судебную систему, то и там присяжные только для особо тяжких.
Но Вы правы. надо вместо одиночно рассматривающих судей вводить тройки. и почти толпа присяжных, и исполнять можно приговоры сразу...