вообще, сейчас так много альтернативных источников знаний, историй, информационная война идет, могут что угодно выдавать за истину, слово "история" вдруг приняла значение "из Торы"... так что прежде чем кого-то поддержать, хочется знать, кого именно поддерживаем. я не историк, сама не могу оценить достоверность этого труда.
Вспомнил, на моём форуме есть положительные отзывы, например вот:
"
Январь 09, 2015, 01:28:46 pm »
Жаль, что по истечению столь долгого времени, не нашлось ни одного единомышленника, который бы добром отметил вышедшую книгу "Настоящая история России - Скифии" Дмитрия Ваулина. Мне, как автору книги "Феномены древней культуры востока Северной Азии (Нижнего Амура)", такая участь тоже знакома. Похоже, что деградация нашего русского народа вошла в фазу клипового мышления, способного освоить не более 10 строк и то, если они соответствуют компьютерному сленгу. Неужели мы уже не способны даже поддержать автора, который вложил изрядный потенциал энергии и интеллектуального труда в книгу, которая написана для единомышленников. Похоже, что читатель писателю перестал быть товарищем... А книга на самом деле яркая, глубокая, доказательная. Она - ещё один шаг по дороге поиска потерянного рая - древней истории русских. Этой дорогой прошли и идут многие талантливые авторы и пусть они нередко повторяются, но от этого доказательность их утверждений только увеличивается, а круг восприемников только множится. Так наши самые передовые учёные-мыслители Ю.Д. Петухов (незабвенный) и П.М. Золин доказали, что русские вышли из скифов. К этому же заключению пришёл и Дмитрий Вениаминович, использовавший другие факты.
Важным заключением его книги является также положение, что русский этнос (русы-европеоиды) явился отцовским этносом всем другим этносам, что позволило им перейти из предъэтнотического состояния в стадию зрелых этносов через метисацию с первоэтносом русов-европеоидов. Более того, суперэтнос русов-европеоидов передал нарождающимся этносам свою культуру и высокую религию двоебожия - веру в Великую Богиню неба и Великого Бога земли. Это удалось мне доказать на материале петроглифов Нижнего Амура, являющихся фактически двойниками символов неолита Восточной Европы, Ближнего Востока, Передней Азии и др. регионов. Авторами этих петроглифов могли быть только русы-европеоиды, поскольку тунгусо-маньчжуры пришли в эти края только в I тыс. н.э., а петроглифы относятся к мезо-неолиту, что, конечно, противоречит академическим представлениям о принадлежности петроглифов тунгусо-маньчжурам (нанайцам). Совпадение символики петроглифов неолита Дальнего Востока и Ближнего Востока указывают, что их могли создать только русы-европеоиды, имевшие единую религию на всём континенте или придётся утверждать, что семиты в неолите наезжали на Нижний Амур, а нанайцы на оленях добирались до Ближнего Востока.
Важным открытием Дмитрия Вениаминовича явилось выявление им сооружений типа Аркаима в Китае. Это подтверждается выявлением В.Ю. Татуром подобных городов и в Сибири, что мало кому известно. Это тоже факт распространения культуры русов-европеоидов по всему Свету.
Чем больше таких книг, исправляющих историю русских, появляется, тем ближе мы к Подлинной истории нашего народа, и становиться всё более очевиден факт, что лженаучной может быть только академическая историческая наука. Попов В.В."
