Полина, остается только посмеяться над теми плодами, что так и погибли при критическом маловодии во время беременности. Ну и про задохнувшихся младенцах в родах тоже поулыбаемся.
Что ж они такие неправильные? Воды же пополняются по мамкиному желанию и сразу литрами.
что-то жуткое есть в том, когда детей называют плодами.
ребёнок - это ребёнок, а не полуодушевлённый "плод".
в случае отклонений в развитии и патологий возможно всякое, я спорить не стану, так как в патологиях не ковырялась.
знаю есть норма и есть её варианты.
Полина, я, к примеру, вижу пропаганду в том, что любые роды, прошедшие в РД не так как хотелось мамочке(начиная от вопиющих преступных ситуациях, несчастных случаев и заканчивая отсутствием кружевного белья на роженице и блаженных слез у акушера) заканчиваются одинаково: заявлением о том, что следующий раз роды будут домашними и поэтому правильными.
так как с этим постом большинство согласилось, отвечу на него.
я лично в сабже никакой пропаганды ДР не заметила. мне кажется человек ради красного словца вообще ДР упомянул. о чём я и написала:
А чего такого, Оль? ну это просто рассказ о родах, какой ни есть. человек вот так осмыслил и пожалел что обратился к такому-то врачу.
если тема так называется, это вовсе ещё не говорит о том, что автор и правда собирается рожать после этого дома. наверное, лучшим решением будет договориться с каким-то менее звёздным врачом в следующий раз, самой лучше подготовиться к тому, чтобы максимально избежать лишних, ненужных манипуляций.
мне самой лично кажется не очень хорошей подобная мотивация. назло маме отморожу уши.
по мне тут просто конфликт "ожидания-реальность-осмысление" и никакой тут пропаганды ДР нету. ни корявой, ни ровной, никакой.
вооот если бы автор писала: в роддоме я корячилась на кушетке одна-одинёшенька в предродовой палате и за все 10 часов только 2 раза ко мне зашла медсестра, да доктор зашёл подставить руки, когда уже из меня ребёнок выпал, так я лучше бы дома в ванной бы расслаблялась а муж бы мне приносил прохладительные напитки всё это время и смысл ехать в РД если там все бездельники - вот тогда бы это было бы больше похоже на пропаганду.
а тут мне кажется автор больше на современного журналюгу похожа. совешенно обыкновенная ничем не примечательная история совершенно среднестатистических родов скандально обзывается, приправляется ночнушками и прокладками, чтобы вызвать реакцию у аудитории, в конце делается скандальный ни на чём не основанный вывод, соответствующий заголовку, и всё это продаётся в пятничном выпуске новостей.