Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] ВНИМАНИЕ! МЫ ПЕРЕЕЗЖАЕМ В ТЕЛЕГРАМ! ССЫЛКА НА ВСТУПЛЕНИЕ ВНУТРИ!

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[АннаБананна]

Если женщина после родов была не в себе, прививки тем более надо было отложить до стабилизации. Согласие она тоже не подписывала.
Какая разница платный роддом или нет? Основную бесплатную функцию он выполнил. Все побочное ТОЛЬКО с согласия матери, либо законного представителя. В нашем государстве принято брать согласие, либо отказ от прививки, так как дело это добровольное пока что.

[АннаБананна]

На все прививки в саду и школе писала согласие, либо отказ. В роддоме тоже давали подписывать согласие.

[okula]

Аня, это в твоём восприятии прививки, мазь, за веко и укол витамина К -побочное.
А для врачей - их работа. За выполнение которой они несут ответственность ,вплоть до уголовной.

Ещё раз:
Они не могут выписать здорового ребенка из роддома без прививок, входящих в национальный календарь или без отказа от них.
Они не могут не провести элементарную профилактическую обработку. Потому что, когда мама вмениться ,она же первая побежит в тот же Минздрав с жалобой что ребенка выписали из роддома с инфекциями и желтухой.
И нам тут предложат подписать следующую петицию о наказании безграмотных врачей, которые младенца довели до болезней.

[okula]

Есть конкретные сроки нахождения женщины в роддоме. Врачи не могут неделями ждать ,пока у нее наступит стабилизация и наступит ли вообще.
Это не их забота.
Ребенок здоров, отказа нет -значит должен быть привит.

Я думаю, что при поступлении все согласия она подписала. Ее не оформили бы в роддом без заполненных бумаг.

[okula]

Аня, вот ты реально считаешь, что врачам роддома и главврачу просто кайф, из вредности бегать по судам?
И воевать за прививки для какого-то ребенка????
Просто они оценили ситуации, посмотрели на семью и поняли, что еслии они сейчас сами не пойдут в суд как заявители, то потом их затаскают туда как ответчиков.

[Nos]

Почему только ее ребенку сделали прививку?
Почему других с отказами спокойно отправили по домам? Странно как то...
Что то не договаривают, однозначно.

Если это пробный шар, то больше и не надо пока. Судебный прецедент создан. Приучают к порядку вещей, когда "врач" на высосанных из пальца основаниях обращается в суд о необходимости прививки для спасения жизни, и суд, не моргнув глазом, этот иск удовлетворяет. Народ повозмущается, переварит, можно будет продолжать. А что, очень удобно: судья мало что понимает в медицинских вопросах - врачам виднее; врачи разводят после руками - мы, дескать, судебное решение просто исполняли. Красота!

Заболтали тему. Напомню, о чем речь. В Хабаровском роддоме новорожденному против воли матери сделали профилактические прививки по решению суда. Очевидная незаконность этого решения указывает на некомпетентность судьи Ю. Юдаковой, которая его приняла.

Подпишите обращение, чтобы квалификационная коллегия судей провела дисциплинарную проверку ее действий!

https://www.citizengo.org/ru/fm/173023-sudya-dolzhna-otvetit-za-prinuditelnuyu-vakcinaciyu

[okula]

Тему пытаетесь заболтать вы.
Во-первых, из каких документов видно, что прививки таки сделали?
Суд вынес постановление о разрешении, со сроком обжалования месяц.
Во-вторых,  речь там не идёт о "прививках для спасения жизни". Вы хоть разберитесь сначала, о чем пишите.

Ps. Ушла. Не буду мешать кликушничать.

[Vitaline]

Не поняла темы  .
Подписать петицию, чтоб наказали врачей и судью ?

Вы считаете что тут "заговор " 

Там , кроме прививки , речь идёт и об отказе о лечении ребенка матерью.  Явно с ней, что то было не так, раз врачи подстраховались решением суда.

У меня в роддоме никто не спрашивал разрешения о прививках,  никаких согласий или отказов я не подписывала.
При выписке узнала о том,что были сделаны прививки и проведена антибиотикотерапия и антигипоксическая терапия. Врачи сочли это нужным, меня никто не спрашивал. У меня даже в мыслях не возникло, что они сделали что то неправильно и надо писать петиции или идти в суд 

[АннаБананна]

Какая разница, что вы считали? Есть вещи, которые обязательны по регламенту. Согласие на прививку входит в этот регламент. Не у всех мам такое безграничное доверие к врачам и ваше этому удивление странно выглядит...

Оля, согласие подписывает мама перед прививка и, а не перед родами Было бы странно давать на подпись документы, касающиеся ещё не родившегося человека. Ещё больше вызывает подозрения в таком случае.

[АннаБананна]

Вообще не понимаю для чего повесили на роддом эту обязаловку с прививка и. Человек только родился, практически изолирован от внешнего мира. Неужели в такой зоне риска 3х дневный малыш, чтобы подвергать его этим манипуляциям? Месяц это никак подождать не может?

[Vitaline]

 

Какая разница, что вы считали? Есть вещи, которые обязательны по регламенту. Согласие на прививку входит в этот регламент. Не у всех мам такое безграничное доверие к врачам и ваше этому удивление странно выглядит..

Меня тоже вообще не интересует ваше мнение .

Меня удивил призыв бежать подписывать петицию не разобравшись с ситуацией.
 
Врачам я не доверяю,  многое прошла.
Но тогда в роддоме, я считаю все было сделано правильно.
И , видимо, НИИап нарушил регламент и их надо отдать под суд  , ибо у меня действительно не спрашивали разрешения на все эти процедуры .

[Oksana_Kolobok]

Заболтали тему. Напомню, о чем речь. В Хабаровском роддоме новорожденному против воли матери сделали профилактические прививки по решению суда.

Нет не против воли матери. Если бы она была против, был бы подписан отказ

[Нейра]

Меня тоже вообще не интересует ваше мнение .

Меня удивил призыв бежать подписывать петицию не разобравшись с ситуацией.
 
Врачам я не доверяю,  многое прошла.
Но тогда в роддоме, я считаю все было сделано правильно.
И , видимо, НИИап нарушил регламент и их надо отдать под суд  , ибо у меня действительно не спрашивали разрешения на все эти процедуры .

В нииапе все бумажки подписываются при прступлении.

[Кот]

Если это пробный шар, то больше и не надо пока. Судебный прецедент создан. Приучают к порядку вещей, когда "врач" на высосанных из пальца основаниях обращается в суд о необходимости прививки для спасения жизни, и суд, не моргнув глазом, этот иск удовлетворяет. Народ повозмущается, переварит, можно будет продолжать. А что, очень удобно: судья мало что понимает в медицинских вопросах - врачам виднее; врачи разводят после руками - мы, дескать, судебное решение просто исполняли. Красота!

Заболтали тему. Напомню, о чем речь. В Хабаровском роддоме новорожденному против воли матери сделали профилактические прививки по решению суда. Очевидная незаконность этого решения указывает на некомпетентность судьи Ю. Юдаковой, которая его приняла.

Подпишите обращение, чтобы квалификационная коллегия судей провела дисциплинарную проверку ее действий!

https://www.citizengo.org/ru/fm/173023-sudya-dolzhna-otvetit-za-prinuditelnuyu-vakcinaciyu

А петиции на медицинское освидетельствование родителей нет? Кровь хоть разрешила взять на генетические заболевания? Средние века какие-то.

[Мятa]

                                                                                                                     .