Оля, всё, что нашла, но там суды и это классно:
По смыслу ст. ст. 258, 272 НК РФ суммы амортизационной премии рассматриваются аналогично суммам начисленной амортизации. Данный вывод подтверждается Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2013 по делу N А66-2749/2012. В Постановлении суд признает право индивидуального предпринимателя применять амортизационную премию в соответствии с п. 9 ст. 258 НК РФ и относит ее к расходам, связанным с производством и реализацией (пп. 3 п. 2 ст. 253 НК РФ).
В Постановлении ФАС Уральского округа от 05.05.2012 N Ф09-2353/12 по делу N А71-5240/2011 также рассматривается ситуация, когда индивидуальный предприниматель применял амортизационную премию по приобретенному помещению, при этом суды всех трех инстанций не оспаривали права индивидуального предпринимателя на применение амортизационной премии.
Несмотря на то что Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденный Приказом Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002 (далее - Порядок), для целей исчислении налоговой базы индивидуальных предпринимателей не предусматривает такого вида расходов, как амортизационная премия, это не может быть основанием для отказа в ее применении, так как это противоречит нормам гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" и 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ.
В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2006 N Ф04-8776/2005(17629-А45-33) указано, что в случае противоречия между Порядком, утвержденным Министерством финансов РФ, и НК РФ должны применяться именно нормы НК РФ.
Индивидуальный предприниматель может закрепить применение амортизационной премии в соответствии с положениями п. 9 ст. 258 НК РФ в своей учетной политике для целей налогообложения.
Автор
Тема: Бухгалтерские заморочки часть 4 (Прочитано 1192899 раз)