Это же переиначенная задача Льва Толстого для 2 класса.
Продавец продает шапку. Стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб. Через какое то время приходит соседка и и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.
ВОПРОС: на сколько обманули продавца?
Ответ конечно же 25 рублей, но согласна с Elin условия задачи не полные. Если считать убытки, то нужно брать себестоимость.
Если взять, что себестоимость товара, купленного женщиной к примеру 35 долларов, то получаем убыток 30 (сдача)+35 товар закупочная+ зарплата продавцу и аренда (коэфф).
Хотя на кого эти убытки повесить, и хозяин может совсем и не потерял ничего, а выгадал еще. Если украли 100 долларов, то недостача в кассе у кассира, соответственно вычитаем у него из зарплаты, а покупка - доход хозяина. Точно так же и в задаче Толстого можно было отправлять лесом соседку по лотку, это ее косяк, что не досмотрела что меняет мальчику, кроме того они могут быть и в сговоре.
Теоретически конечно тупо считать по тем условиям, которые имеются, но ответ, что хозяин ничего не потерял тоже имеет место быть, так как потерял кассир, у него недостача в кассе.