Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем:

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Жальгерис]

Ст. 9 тут уже процитирована. Вы её трактуете по - своему?

она-то процитирована. Но к ней привязано множество нормативных актов, о которых скромно умалчивают. И при их надлежащем исполнении, а не при такой вольной трактовке, как тут барышни себе позволяют, нам бы сейчас не пришлось плакать об увеличенном пенсионном возрасте. И в поликлинику анализы сдать мы бы за полгода не записывались. Если уж беретесь толковать законы, то давайте в полном объеме. С экономтеорией, политологией и теорией государства и права. А то некоторые читают с трудом, писать так вовсе не обучены, зато берутся комментировать решения гос органов и представителей власти. И называют это "мнением".

[bacabon]

Государственной собственностью... Где про народ?  И основной закон- все же Конституция

  Конституция ст 3.1 и 3.2 Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.   
Еще раз , через государство .   Так же ст 72,которую упоминали ранее.    Да, Конституция , но ФЗ является конституционной нормой,  в данном случае . Есть же комментарии к Конституции , в конце концов.

[Жальгерис]

  Конституция ст 3.1 и 3.2 Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.   
Еще раз , через государство .   Так же ст 72,которую упоминали ранее.    Да, Конституция , но ФЗ является конституционной нормой,  в данном случае . Есть же комментарии к Конституции , в конце концов.

А зачем им? Они ж нашли два слова знакомых и радуются.

[Матильда О]

  Конституция ст 3.1 и 3.2 Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.   
Еще раз , через государство .   Так же ст 72,которую упоминали ранее.    Да, Конституция , но ФЗ является конституционной нормой,  в данном случае . Есть же комментарии к Конституции , в конце концов.

Правильно, народ ... Только не толпой , через выборы.

[Жальгерис]

Правильно, народ ... Только не толпой , через выборы.

И что это меняет? Это дает право набивать частные карманы из народных ресурсов?

[Матильда О]

А зачем им? Они ж нашли два слова знакомых и радуются.

От того, что Вы кидаетесь множеством слов, суть Конституции не меняется.

[Жальгерис]

От того, что Вы кидаетесь множеством слов, суть Конституции не меняется.

Совершенно верно. Только не я кидаюсь, вы ошиблись. Читать надо внимательно и все подряд, а не то, что понравилось.

[Матильда О]

И что это меняет? Это дает право набивать частные карманы из народных ресурсов?

В огороде - бузина, в Киеве - дядька. Говорили о ст. 9 .  Набивать частные карманы- вопрос другой. Здесь я с Вами полностью согласна. И памятник- дворец первому расхитителю мне ох как не нравится...

[СладкаяВата]

Можем внести изменения Конституции(уже были прецеденты),выяснить,расследовать как же все таки появились эти бизнесмены-вроде все равны были,а потом хоп и бизнесмены с золотой жилой,создать условия определенные для них и т.д.,хотя о чем вообще-пчелы против меда.

Именно в Конституции не может быть прописано "выяснить, расследовать..." и т.д.) Такие формулировки относятся к другим законам и подзаконным актам)
А как получилось - так это все результат 90-х, в т.ч.и приватизации, которую сейчас многие призывают пересмотреть.
Но, представляете, что сейчас начнется, если начать пересматривать результаты приватизации? Мало того, что начнется "кровавая резня", так еще и перекинется на приватизацию всей остальной частной собстаенности.
Да и при капитализме живем. "Кто раньше встал-того и тапки".
А у нас еще многие продолжают мыслить "советскими" мерками, в то же время проклиная советское время)) Это касается и пенсионной реформы тоже)

[Жальгерис]

В огороде - бузина, в Киеве - дядька. Говорили о ст. 9 .  Набивать частные карманы- вопрос другой. Здесь я с Вами полностью согласна. И памятник- дворец первому расхитителю мне ох как не нравится...

Совсем причинно-следственную связь не видите? Печально. Потому мы так и живем- большинство таких, увы

[Goldfish]

Именно в Конституции не может быть прописано "выясеить, расследовать..." и т.д.) Такие формулировки относятся к другим законам и подзаконным актам)
А как получилось - так это все результат 90-х, в т.ч.и приватизации, которую сейчас многие призывают пересмотреть.

Спасибо кэп,где я в тексте написала,что это надо прописать в Конституции-у меня  перечень через запятую чего можно сделать,в Норвегии  и т.д.,например тоже капитализм,но при этом нефть объявлена достоянием народа, как и все природные ресурсы страны,зачем нужно возвращаться именно к СССР?

[Матильда О]

Совсем причинно-следственную связь не видите? Печально. Потому мы так и живем- большинство таких, увы

Ещё раз : Ленчик писала только о том, что народу по Конституции ничего не принадлежит. Вы пошли дальше, о ворах, частных карманах и завуалированно о тупом большинстве. Смею Вас расстроить , в данном вопросе все видят эту причинно- следственную связь. Только изначально говорили не об этом. А вообще- какая разница. Вам же просто выговориться надо..

[СладкаяВата]

Спасибо кэп,где я в тексте написала что это надо прописать в Конституции-у меня написано перечень через запятую чего можно сделать,в Норвегии  и т.д.,например тоже капитализм,но при этом нефть объявлена достоянием народа, как и все природные ресурсы страны,зачем нужно возвращаться именно к СССР?

В Норвегии численность жителей всей страны - это меньше половины жителей нашей Москвы))) Там гораздо легче навести порядок. Как и в любой маленькой стране.
Да и любой вопрос нужно рассматривать в комплексе, а не в отдельности. В Норвегии, например, очень большие налоги. В области нефтегазовой индустрии, кроме различных основных налогов (которые достигают 54%)  есть дополнительное налогообложение, повышающее общую ставку до 78%. Доходы компаний, занятых энергогенерацией, облагаются по совокупной ставке 58%.

[Жальгерис]

Ещё раз : Ленчик писала только о том, что народу по Конституции ничего не принадлежит. Вы пошли дальше, о ворах, частных карманах и завуалированно о тупом большинстве. Смею Вас расстроить , в данном вопросе все видят эту причинно- следственную связь. Только изначально говорили не об этом. А вообще- какая разница. Вам же просто выговориться надо..

Мне выговориться? Это вы сами придумали? Ленчик пишет про то, о чем не имеет ни малейшего представления, в силу разных причин (это я дипломатично очень). Надоело читать эту ересь. А сюда как не зайдешь-одни и те же пишут одно и то же. И если некоторые хоть временами демонстируют проблески  интеллекта, то Ленчик просто отжигает. Вне себя от себя.

[Ленчик]

Прекрасно вырываете из контекста! Как получают лицензии в курсе? Если бы не воровали единицы наглых рож, мы бы жили круче Европы.

Это не контекст! Это глава конституции!!!

Статьи 9 Конституции РФ гласит:

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-1/st-9-krf

Где тут указанно, что владельцем природных ресурсов является народ!!! ГДЕ? В нашей стране основной закон это Конституция! От нее уже пишутся остальные. Противоречия между региональным законом и федеральным решаются в пользу федерального. Между федеральным законом и Конституцией в пользу Конституции. А противоречий в законодательстве у нас достаточно.
Так что как бы тут флагами не размахивали, но на данный момент, то что прибыль расходится по частным карманам, вполне закономерно.