Тогда пусть старенькая мама этой жены внука обеспечивает, это тут одобрят
Юль, бабушка то точно не при чем. Хотя, если б там деньги были у нее, а не у отчима, может свет сошелся бы и на ней
Ваша мысль вспомнилась, что какой бы дочке нажитое не отдали, а все равно правы родители. Тут, по сути, то же самое, только отчима понять проще.
Родители пацана сами не осознали, что претензий к другому человеку, почему он обеспечивает их ребенка в том объеме, который считает нужным, а не в том, каком им хотелось бы, у них быть не должно по определению. По их логике выходит, он должен быть благороден, а они - какие уж есть
Благородные то объясняли бы разницу ребенку меж ним и братом, показывали бы плюсы родного отца, обращали бы внимание на то, сколько отчим для него делает, чтобы мальчик себя ущемленным не чувствовал, не попав на дележку квартир?
Или папа мальчика свое имущество и второму ребенку жены тоже должен завещать, чтобы все вровень у этих детей было? А то вдруг младший обидится.
Что касается обучения, то вообще ерунда какая-то. Не той цены вопрос, чтобы так ругаться. И оплатить, как выяснилось, смог отец. А тут явно коса на камень нашла, учитывая поведение обоих супругов. И до нормальности в той ситуации далеко, поэтому не фиг всех собак на отчима вешать.