Девочки, а я вообще не понимаю, при чем здесь справедливость? Наследство распределяют не по справедливости, а по воле наследодателя или по законам РФ (если нет завещания). Хочет он кого-то выделить - выделит. Хочет кого-то обделить - обделит. Справедливо распоряжаться тем, что сами заработали.
А вот эти все "договорились устно/не досталось/не было оформлено/никто не думал, что так будет" - это издержки прижизненного идиотства наследодателя. И задача его родственников - донести это до него, еще здравствующего. Не смогли, боялись отношения испортить, надеялись на лучшее - ну вот теперь получите/распишитесь. В данном случае НЕ получите.
Потому как некоторые вообще не думают, что будет после их смерти - "хоть трава не расти".
По теме. Муж с сестрой добровольно отказались от наследства в пользу младшего брата по отцу (матери у них разные). Наследство (недвижимость в Москве) досталось одному из трех детей и еще двум внучкам из семи имеющихся в наличии внуков (причем вот эти две были именно в завещании).
Справедливо? Не справедливо? Пофиг. Это имущество отца. Он им распорядился по своему усмотрению. Заработайте свое - его распределяйте справедливо. И ещё не факт, что ваше понятие справедливости совпадет с мнением тех, между кем распределяется наследство.