Первыми со своим "Молнупиравир" были Merck. В Британии его одобрили.
Файзер - вторые с претензией на первых, т.к уже опрокинули первых даже по акциям, которые упали.
С ценой там пока ничего не понятно, она будет зависеть от уровня дохода каждой страны. Гос-ва побогаче будут платить больше, чем бедные страны. Это только правительство США рассчитывает на 700$ за курс Паксловида. Стоимость - офигеть не встать, и далеко не каждому будет доступно даже в штатах.
Кстати, FDA рекомендовала компании Pfizer завершить клинические исследования досрочно и подавать документы на регистрацию. Потому что результаты были очень обнадеживающими. По идее, выделенное слово должно напугать)) Часто же говорят о незаконченных ки в негативе, мутациях и т.д) Или двойные стандарты сделают свое дело?))
Лично для меня - кричать ура рано, имхо. Ну и фигнёй, конечно, тоже называть преждевременно. Придерживаюсь позиции "должно пройти время" чтобы объективно оценить эффективность препарата (нашего, вашего, неважно) Нет у меня стереотипа по принципу- если это ТАМ, значит априори супер. Как и - если наше, то сразу дерьмо. Хорошо бы понаблюдать - будут ли повторно болеть (точне, с каким интервалом) и в какой стадии. Это же не волшебные таблетки.
Короче, вместо гонки вакцин, наблюдаем гонку таблеток)) Но если кто-то, действительно, сделает хорошее лекарство, которое не даст сдохнуть, будет иметь минимум противопоказаний, работать на все штаммы и не грохнет иммунитет - то это отлично. Я приветствую. Еще бы вменяемые цены.
И интересно, что там с нашим назальным МИРом 19. Движется или застрял, непонятно)