В дальнейшем подобные лживые ссылки буду комментировать лишь с точки зрения фактов, не надо мне отвечать.
Из ваших статей:
"Отчет VAERS не означает, что вакцина вызвала неблагоприятное событие, только то, что неблагоприятное событие произошло через некоторое время после вакцинации", - говорится в заявлении CDC. "Отчеты могут содержать информацию, которая является неполной, неточной, случайной или непроверяемой".
Агентство добавляет, что, поскольку большинство отчетов VAERS являются добровольными, "они подвержены предубеждениям", что приводит к "конкретным ограничениям в отношении того, как данные могут быть использованы с научной точки зрения".
Проверка фактов: данные CDC о побочных эффектах вакцины не могут определить причину
"не установил причинно-следственной связи с вакцинами против COVID-19".
VAERS была создана в 1990 году в рамках федерального законодательства, направленного на то, чтобы обязать медицинских работников сообщать о случаях неблагоприятных последствий, связанных с вакцинами.
Вот интересно кто из наших людей заполнял дневник наблюдения и будут ли они обнародованы хоть когда-нибудь? Или там будет всё как в сказке? Как вы считаете? И хочется спросить вас как, если я правильно поняла, специалиста в области медицины, который её естественно будет так рьяно отставивать, МНОГО ЛИ БЫЛО СЛУЧАЕВ ДОКАЗАННОГО ВРЕДА ОТ ПРИВИВОК ?
В общем я для себя сделала вывод, что всё, что помечено инагентами и "не имеет установленной связи" - то в нынешней ситуации это самая правдивая информация, которую просто хотят скрыть) Ну и в европейских странах имеются знакомые, которые говорят о подобных случаях - но это же у нас тоже ОБС)