Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Трёп [hot!] 2022 - ситуация с ДНР и ЛНР, беженцы . [hot!] Жалуемся на здоровье тут

Размещаем: Еремеева Выпускные альбомы. Любой возраст eremeevagala.ru Разместить от Еремеева Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Лето]

Что значит выкупили назад? Если она такая хорошая, ее бы не стали бы уступать.  Или схема продать по одной цене, выкупить подороже , а разница кому-то
 Если даже поверить в версию , что наши выкупили ее из-за нехватки, тогда напрашивается мысль об уровне планирования производства и вакцинации. 

Действия властей я не хочу даже обсуждать, они необъяснимы, странны и хаотичны во всем, что касается прививочной кампании.

[Лето]

Я так поняла, что уступили, тк все равно пока аккредитации в Европе не получила вакцина.

[Та ещё Мила]

"Жить с ковидом, а не борьбой с ним
В Британии несмотря на рекордные цифры новых заболевших, соответствующие показателям тяжёлого ноября 2020 года (около 25 000 новых случаев в сутки), Борис Джонсон объявил о резком отказе от ограничительных мер. Вот список 6 "свобод", которые приобретут британцы с 19-го июля:
1. Никаких штрафов за отсутствие масок в общественном транспорте
2. Отмена социальной дистанции в пабах, барах и клубах, и конец обслуживанию «только на вынос»
3. Отмена QR-кодов для посещения общественных мест
4. Отмена  "удаленного режима работы"
5. "Вакцинные паспорта" внутри страны не нужны
6. Разрешение на проведение массовых мероприятий на открытом воздухе (фестивалей, концерт и т.п.)
Британия стала пионером новой стратегии борьбы с Covid-19. Это стратегия реалистов, понимающих, что "нулевая толерантность" к вирусу бессмысленна. Ставить цель "снизить заболеваемость до нуля" - неадекватная глупость. Человечеству придётся сосуществовать с вирусом всегда. 
Успешная британская программа вакцинации (86% получили "первую дозу", а полностью вакцинировались уже 64% населения) доказала, что с помощью прививок решить проблему ковида не удастся. Позитивных будет много, в том числе и среди сделавших прививку. А значит,  надо "жить с ковидом", а не "борьбой с ним".
В этом смысле вакцинация действительно решила проблему пандемии, хотя и не так, как планировали ученые и политики. Любая война всегда заканчивается "мирным договором", а вакцинация позволяет человечеству расписаться в своем поражении на приемлемых для себя условиях. И жить дальше, прибавив к множеству инфекционных болезней еще одну".

[Какаяразница]

Что значит выкупили назад? Если она такая хорошая, ее бы не стали бы уступать.  Или схема продать по одной цене, выкупить подороже , а разница кому-то
 Если даже поверить в версию , что наши выкупили ее из-за нехватки, тогда напрашивается мысль об уровне планирования производства и вакцинации. 

Из за того что вакцина не одобрена в ЕС, ее со скрипом и до последнего не хотели включать в зелёный паспорт. Страховые не оплачивают, т.е хочешь Спутнк плати, хочешь зенику , модерну, пфайзер , джонсон - бесплатно. Врачи не хотят Брать ответственность на себя, так как страховые отказывались. Т.е если что случится не страховой случай. Чехия по этой причине отказалась покупать.   Чистая политика. Т.е маленький спрос, а срок вакцин закончится в ноябре этого года, поэтому и было принято регенте выкупить. Во всяком случае в наших новостях так. Конечно есть и информация- что пробная партия и партия большая, отличаются. Но таких про все вакцины пишут. Вот только писали, что пфайзер , который кололи в Великобритании не такой как во многих странах ЕС, оказывается из за того чтотпооизводсьал Индия. Скандал, разборки. Модерна пришла бустерная. Нет стабильности нигде

[МаМэлла]

Бугага, это мы выкупили назад, тк у нас не хватает вакцин, люди стоят по несколько дней в очередях. У нас друг три для в Москве выстаивал по 5 часов в очереди, только на 4 прививли его.

Чё правда? А не потому, что она там на хрен оказалась не нужна? 
Они, наверное, и отдавать не хотели.

[Лето]

Чё правда? А не потому, что она там на хрен оказалась не нужна? 
Они, наверное, и отдавать не хотели.

Вопрос риторический, каждый показывает свой уровень образованности в данном вопросе. Для камеди недостаточно смешно, для научных дебатов - тупо

[Трамель]

Когда эта новость вышла про Словакию, у меня муж сразу сказал, ой, сейчас потечёт г по трубам. Все антипри возбудятся. Так и вышло.

к чему это? я к примеру не антипри, я хочу точно знать какие последствия будут для моего здоровья, тем более что подписывается документ - добровольное согласие. я не имею право знать?

[МаМэлла]

Вопрос риторический, каждый показывает свой уровень образованности в данном вопросе. Для камеди недостаточно смешно, для научных дебатов - тупо

У вас две крайности, это тоже весьма сомнительный уровень дискуссии.
А Вы лишь получили ответную реакцию на привычную в нашей стране полуправду. На то, что Вы пишете она может быть только такой.

Научные дебаты точно не на этой площадке. И, если что, я не антипрививочник

То, что Словакия не бесплатно отдала, никто не спорит

[Трамель]

я за прошлый год дважды попадала в ситуацию - сегодня целый день общаешься с человеком, а на завтра или чуть позже узнаю что у человека положительный тест. а сама я не заболевала. странно это.

[МаМэлла]

я за прошлый год дважды попадала в ситуацию - сегодня целый день общаешься с человеком, а на завтра или чуть позже узнаю что у человека положительный тест. а сама я не заболевала. странно это.

А может ты легко перенесла? Не заметила? У меня подруга с удивлением обнаружила у себя антитела. Была традиционная простуда на новогодних праздниках. Как много лет до этого. Единственное, до сих пор обоняние не вернулось. Полгода уже прошло. 
У меня те же вопросы. На антитела не сдавала.

[Лето]

к чему это? я к примеру не антипри, я хочу точно знать какие последствия будут для моего здоровья, тем более что подписывается документ - добровольное согласие. я не имею право знать?

А это к чему? Я про новость, что наши перекупили. Это ж какой простор для судаченья.

[Трамель]

А это к чему? Я про новость, что наши перекупили. Это ж какой простор для судаченья.

вы мне можете больше не отвечать.

[Лето]

я за прошлый год дважды попадала в ситуацию - сегодня целый день общаешься с человеком, а на завтра или чуть позже узнаю что у человека положительный тест. а сама я не заболевала. странно это.

У меня подруга так, реально контактная была в  прямом смысле больше 20 раз, в том числе ухаживала за мужем и дочкой болевшими. Но таки заболела от партнера по танцам, он в достаточно тяжёлой форме болел, был вопрос о госпитализации, она тоже в средней.

[Лето]

А вообще когда заканчиваются аргументы - начинается агрессия. Я очень спокойно транслирую то, что читаю не в нашей обычной прессе, не обс, а в научных изданиях, от уважаемых во всем мире ученых.
Но почему-то никто не хочет аргументировать исследованиями и тд, все сводится к эмоциональной риторике из серии все лгут, ошибок выжившего и подобного.
Всем здоровья и сохранения ясного рассудка!

[AnnGess]

А какими исследованиями можно аргументировать? Я не срача ради, а понятия для. Исследования можно проводить спустя время, а его прошло слишком мало после начала вакцинации.

Ни одна вакцина не дает 100%-й гарантии, это все знают. И никто этой 100%-й гарантии не ждет. Поэтому искренне не понимаю, какое отношение к набившему оскомину мракобесию имеют те или иные опасения. Да, у кого-то всё проходит гладко, а кому-то букет. И хорошо, если такой, который поправим.

Кто-то больше боится вируса (особенно переболевшие, могу понять) А кто-то нежданного удара вакцины по организму. Часто те, кто вообще не болел за весь коронный период. И сомнения вполне нормальные-по принципу "не навреди". Никто (ну единицы разве) не орет, что вакцина прям убивает. Но долбануть по организму не так, как ожидалось-вполне может. Правильно выше было сказано "Любое вмешательство может запустить нехороший процесс. Стать спусковым крючком". Может это и меньший процент, но как-то не хочется в него случайно попасть. И чтобы иметь опасения, не обязательно быть ярым антипри.

И еще. Почему, если кто-то не болел, ему часто прилетает "все там будем, все заболеют, еще не время", а почему бы просто не пожелать "так держать!"?
________________________________
Ну и само разделение на умных и дебилов красивых. Вы читаете йухню! Нет, это вы роетесь в сетевых помойках! Вы забиваете голову телевизором! А вам промыли мозг вирусологи! Какой же вы серый! А вы ваще темнота! Мистическое мышление, критическое мышление..И знак бесконечности.

Каждый что-то пытается кому-то доказать. А зачем?