Откуда вам известно в какой пропорции непривитые не попали под ивл? Вы отрицаете базовые принципы иммунологии и эпидемиологии, когда для подавления инфекции важен коллективный иммунитет. Эти принципы уже подтверждены веками. Уже стопятьсот раз разжевали и все равно "пони бегает по кругу".
Запомните - именно непривитые и давно переболевшие являются необходимым звеном для новых злокачественных мутаций вируса. И чем дольше во времени будет растянута эта вакханалия с прививками, тем больше вероятность снижения эффективности уже сделанных вакцин.
Сейчас опять затянете песню про антитела переболевших... Да, государству дорого и долго выяснять кто переболел, действительно ли кв переболел, когда переболел, направлять на анализы на антитела и т.п. Вакцинацию проводят фиг знает как, а с выявлением антител еще больше работы.
Уже сейчас с новыми штаммами отмечают тенденцию к снижению возраста заболевших, такими темпами дойдет и до детей. Это капец будет, а мы уже на пороге.
Оль, смотри, ты сейчас тоже стала отрицать базу иммунологии относительно только переболевших....
Я про иммунитет естественный, искуственный...
Никто не понимает, не знает, количество необходимое антител, чтобы не заболеть.... У переболевших может их быть больше, чем у привитых.. Либо имея антитела маленькие, можно не заболеть, а с большими свалиться. Поэтому и говорят о бессмысленности отваливать деньги за эти анализы... Я до сих пор не делала и не собираюсь)))))) плюс естественный иммунитет гораздо круче искусственного, устойчивее, есть и энки, и эски, и тклеточный.. Это база....
От новых штаммов, я говорила изначально, не спасет никого, ни вакцинированных, ни переболевших... Это тоже база..
Поэтому в твоем сообшении если продолжать, то нужно речь вести и о вакцинированных, об их периодической ревакцинации тогда, вопрос с какой периодичностью и действительно ли необходимо, тк данные вакцины могут просто не подходить для защиты.... Вопросов много, с ответами туго(((