Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Трёп [hot!] 2022 - ситуация с ДНР и ЛНР, беженцы . [hot!] Горячая линия по выплате детских пособий

Размещаем: Еремеева Выпускные альбомы. Любой возраст eremeevagala.ru Разместить от Еремеева Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Irisk@]

Ещё один инфоповод,  и повод для усиления действий, но не Яо. Вчера искала информацию в профиле у себя, перечитала столько предположений и теорий. От канадского генерала до Сарматов.  И не одно из них не стало отправной точкой.

Тоже думаю, что просто инфоповод. Вот есть в этой ситуации какая-то лажа, причем с нашей стороны. Выглядит как-то глупо, министр обороны обзванивает других министров обороны Это же не школьный чат, простите. Если МО надо позвонить коллегам по поводу ядерной безопасности, так он это без огласки сделает и делает наверняка регулярно. А раз эту информацию скормили прессе, цели исключительно информационные. Если обывателю очевидно, что чем больше мы публично кричим, что у нас нет намерения применять яо, тем меньше нам верят, то уж МИД и МО не понимать этого не могут.

[Essa]

Эти звонки министров обороны друг другу продолжаются с февраля.
Наш крайне редко включается в эту игру, почему только с нашей стороны глупо?
Где-то с неделю назад министр обороны Великобритании звонил министру обороны США, чтобы обсудить Украину.
Даже вылетел в штаты, чтобы обсудить с глазу на глаз. Попадался такой комментарий про эти переговоры:
https://t.me/olegtsarov/3838

"Срочность визита вызвана также заявлениями Владимира Путина, якобы, с ядерными угрозами. На последнее прошу обратить внимание, это важно. Дело в том, что Президент России никогда не выступал с угрозами применения ядерного оружия, в отличие от Зеленского, который призывал НАТО превентивно нанести ядерный удар по России. Но, тем не менее, именно ядерную угрозу со стороны России назвали в числе причин визита Уоллеса в США."

[Irisk@]

Эти звонки министров обороны друг другу продолжаются с февраля.
Наш крайне редко включается в эту игру, почему только с нашей стороны глупо?
Где-то с неделю назад министр обороны Великобритании звонил министру обороны США, чтобы обсудить Украину.
Даже вылетел в штаты, чтобы обсудить с глазу на глаз.

Ну вот я про это и говорю, рабочий процесс, шел себе и идет дальше. Зачем акценты так странно расставлять? Эффект-то обратный. Разве что, именно этого и добиваются.

[эМИРАльд]

Эти звонки министров обороны друг другу продолжаются с февраля.
Наш крайне редко включается в эту игру, почему только с нашей стороны глупо?
Где-то с неделю назад министр обороны Великобритании звонил министру обороны США, чтобы обсудить Украину.
Даже вылетел в штаты, чтобы обсудить с глазу на глаз. Попадался такой комментарий про эти переговоры:
https://t.me/olegtsarov/3838

"Срочность визита вызвана также заявлениями Владимира Путина, якобы, с ядерными угрозами. На последнее прошу обратить внимание, это важно. Дело в том, что Президент России никогда не выступал с угрозами применения ядерного оружия, в отличие от Зеленского, который призывал НАТО превентивно нанести ядерный удар по России. Но, тем не менее, именно ядерную угрозу со стороны России назвали в числе причин визита Уоллеса в США."

а когда было такое, чтобы Зеля призывал НАТО нанести превентивный ядерный удар?
Помню было, что про обычное оружие говорил, а про ядерный когда?

[Essa]

Ну вот я про это и говорю, рабочий процесс, шел себе и идет дальше. Зачем акценты так странно расставлять? Эффект-то обратный. Разве что, именно этого и добиваются.

Не только рабочий процесс, в свою прессу они выдают нужную им информацию. В целом, я согласна, что это всё информационка. Только у них в прессе совсем другие акценты расставлены и давно уже, с целью нагнетаний. Сюда постоянно приходят те, кто читают их прессу и заявляют, что Россия угрожает применением яо, хотя такого ведь не было. И таким образом там публика давно подготовлена к уничтожению русских, им кажется, что для этого есть достаточно обоснованных причин.

Про зелю - такое было, когда на следующий день оправдывался, что его не так поняли.

[эМИРАльд]

Про зелю - такое было, когда на следующий день оправдывался, что его не так поняли.

так не было, же там про ядерные превентивные, зачем придумывать

[Essa]

Зеля уже оправдывался за свои слова, сам лично, без адвокатов.

[эМИРАльд]

Зеля уже оправдывался за свои слова, сам лично, без адвокатов.

за какие слова? про ядерные удары там не было. Как можно было услышать про превентивные ядерные удары. если про них не говорилось

[эМИРАльд]

это как ложечки нашлись, а осадочек остался... зачем нести дальше

[Essa]

Скорее так:

Уже и Зеленский заявляет,мол,я не я и жопа не моя.
...
Вот брехун....

[эМИРАльд]

Только у них в прессе совсем другие акценты расставлены и давно уже, с целью нагнетаний. Сюда постоянно приходят те, кто читают их прессу и заявляют, что Россия угрожает применением яо, хотя такого ведь не было. И таким образом там публика давно подготовлена к уничтожению русских, им кажется, что для

Ну про нашу прессу я бы так не говорила, в шоу наших про ЯО много видео есть — куда и за сколько минут долетит.
Кадыров тоже не писал про ЯО?

Пу если напрямую не говорил, то за намеки приняли и Столтенберг, и Салливан, это не просто пресса, осторожнее нужно про ЯО — или не намекать, или потом не говорить, как обычно — "это не я".

[эМИРАльд]

Скорее так:

ту так про обычные удары, а не ядерные)

[Essa]

Я вас не убеждаю.
Каждый всё равно останется при своём мнении и при своём понимании сказанных каждым политиком слов.
Хотя это всем понятно и очевидно, зачем вам нужно выступать адвокатом Зеленского тут.

[эМИРАльд]

Я вас не убеждаю.
Каждый всё равно останется при своём мнении и при своём понимании сказанных каждым политиком слов.
Хотя это всем понятно и очевидно, зачем вам нужно выступать адвокатом Зеленского тут.

дело не в Зеленском —
если вранье в мелочах, как можно, вообще, дальше верить


если вам комфортнее, понять именно так, но в действительности сказано было другое
и вместо того, чтобы разобраться, вы гнете свою линию

[Essa]

Вот именно об этом я и написала - каждый всё равно останется при своём мнении.
И каждый сам способен сделать свой вывод - кому верить, а кому нет, даже если есть враньё в мелочах. Без адвокатов и прочих разоблачителей, надоели.