Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Наше путешествие в Турцию! [hot!] Как было бы справедливо?

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

Верю в бога в душе каждого, в церковь не хожу

Верю в бога, в церковь (мечеть, синагогу, ...) хожу редко, в основном на крещение, венчание и отпевание

Верю в бога, пытаюсь соблюдать все предписаные обряды

Верю в некую высшую силу или высший разум

Не верю в бога

Затрудняюсь ответить, сомневаюсь...

[Лялька]

Давно всем известно. что половина ученых не верит в теорию Дарвина, а ряды тех, кто продолжаетна за неё хвататься, пустеют с каждым годом.


а я уже проголосовала :) или ещё рано?? Вопросы в голосовании четкие, понятные.. почему же кто-нибудь против должен быть? :) Верующие люди уважают мнения других, и заметьте, не оскорбляют тех, кто не верит, не пишут обидных эпитетов в их сторону. А вот с противоположной стороны, частенько всё наоборот бывает. А если просто и с взаимным уважением общаться, почему бы и нет? :) всегда за.

[Ир-р]

уж простите. я голосовать не буду

[ksenija]

Я верю в то что есть высшие силы. В церковь иногда хожу. Также иногды заказываю в Манастыре молитвы о здравии, сорокоусты. Почему-то мне кажется что там их читают. а вот то что в Храме они читабться верю с трудом...

[AnveGriss]

уж простите. я голосовать не буду

а почему? что здесь такого?

[Ленчик]

Мракобесие наступает?
http://newsru.com/religy/26oct2006/dudko_print.html
РПЦ выступает за альтернативу дарвинизму в школах

Школу, как рассадник атеизма вообще нужно отменить!    оставить только воскресную!!!
Всех туда загнать, и лупить розгами. 

Думаете утрирую?
-----------------------
http://www.narodinfo.ru/news/5259

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II считает, что школьный предмет по истории мировых религий не способен стать адекватной заменой «Основам православной культуры»

"История религий не даст нравственного стержня человеку. Сейчас, когда попраны нравственные основы жизни, человеку нужно дать ориентиры, дать возможность изучать основы своей культуры", - сказал патриарх сегодня на встрече с преподавателями и студентами Петербургских духовных школ. При этом Алексий II вновь подчеркнул, что "Основы православной культуры" - это культурологический предмет и что каждый образованный человек должен знать основы культуры своей страны. Что касается мест компактного проживания представителей других религий, то там следует преподавать основы их религии и культуры, "но если они живут в России, то должны знать и основы культуры нашего общего Отечества", подчеркнул патриарх.
-----------------------
Читаем между строк:Всем изучать православную культура, независимо от вероисповедания.

Хочу почитать учебник по "Основам". насколько он будет уважать чувства инаковерующих???
Чем не прямо противоположная ситуация с теорией Дарвина??? Ждем ответных исков?


папаша.

[AnveGriss]

Вообще бред! Сума сойти. И это не навязывание? а как же Конституция и право на выбор веры?

[Ир-р]

а почему? что здесь такого?

уже объясняла

[J vs J]

я с патриархом согласна! иначе в головах разброд и шатания. и вдобавок к этому предмету основы религий на выбор. мусульманину-ислам, иудею-иудаизм и т.п. Факультативом.

[Лялька]

А атеистам? :))))))) Дарвинизм :)))))))))))

[Ленчик]

я с патриархом согласна! иначе в головах разброд и шатания. и вдобавок к этому предмету основы религий на выбор. мусульманину-ислам, иудею-иудаизм и т.п. Факультативом.

Да это было бы хорошо, если бы не было так плохо. Ведь в школах в одном классе учатся дети разных вероисповеданий. Почти всега не правосланых меньшенство, даже не принемая во внимания детей атеистов. Как быть в этой ситуации? Ведь для одного двух отдельные уроки врядли будут проводить, а если их проводить только факультативами, то дети других вероисповеданий окажутся ущемленными в своих правах. Что им делать во время православных уроков, гулять по школе или смерившись со школьной программой сидеть на уроке. Раз этот предмет существует в школьной программе его надо учить, выполнять задания и тп, как тут быть мусульманину например, с двойкой в году оказаться?. Нужныли вообще подобные уроки, для детей из православных семей да. Но они должны быть только свободно посещаемым факультативом

[Ленчик]

я с патриархом согласна! иначе в головах разброд и шатания. и вдобавок к этому предмету основы религий на выбор. мусульманину-ислам, иудею-иудаизм и т.п. Факультативом.

Нужныли вообще подобные уроки, для детей из православных семей да. Но они должны быть только свободно посещаемым факультативом

Зачем? есть воскресная школа!  а для обычной - история мировой религии, без перекосов. с обязательным приглашением представителей конкретных религий В РАВНЫХ ПРОПОРЦИЯХ и  БЕЗ ОЦЕНОК!!!

Ну объясните, зачем мусульманину знать об православных иконописцах 13 века?
Церковь должна быть отделена от школы
папаша.

[Та ещё Мила]

А я за то, чтобы Дарвинизм преподавали как одну из гипотез, так как она действительно не даказана и преподавание её как единственно верной ограничевает кругозор детей. Моей дочке уже в детском саду её преподнесли.

[Ольга]

Кстати,да,если отвлечься от темы религии вобще,то теория Дарвинизма-то действительно в последнее время вызывала много толков и разговоров о том,что может быть она и не верна:))).Насчет уроков православия,то я считаю,что это должно закладываться в семье,в воскресных школах,но ни в коем случае не навязываьться детям,ибо уже сто раз доказано,что то,что навязывается вызывает отторжение.

[Елена]

Люди, вот прочла и озадачилась... Если Адам и Ева родили двух сыновей, то на ком женился впоследствии Каин ? На какой женщине ?
Да уж, в школах программы обучения далеки от идеала...

[Ленчик]

теория Дарвинизма-то действительно в последнее время вызывала много толков и разговоров о том,что может быть она и не верна:))).

Насколько я могу судить, она не объясняет (есть предположения, но нет доказательств) 2 вещи: как из одноклеточных произошли многоклеточные, и как из обезьяны произошел человек.

Второй разрыв в цепи восполнили господа Маркс с Энгельсом, а вот первый - так и остался не решенным.

С другой стороны, по моему личному мнению, теория Дарвина никак не отрицает теорию божественного создания мира. 

Поставте себя на место Бога. Хоть и грех с точки зрения христьянства, но помогает...

Действительно. давайте обратим внимание на современные технологии. сейчас практически ничего не делается на пустом месте. Новые процессоры разрабатываются на базе старых, новые машины являются модернизацией предыдущих... есть небольшие изменения (поменяли багажник, получили вместо ВАЗ 10 - ВАЗ 11 и 12) или серьезные изменения (двигатель поперек поставили!) но это не означает, что в новых моделях не использутся компоненты и технологии отработанные на предъидущих моделях.

Так и Генеральный конструктор, имя которому пусть каждый впишет на свое усмотрение (Бог, Высший разум, Энерго-информациоонное пространство, природа...), методично отрабатывал технологию постоения "живых машин", вводя небольшие изменения, модификации (подвиды, виды), пробуя новые методы (классы), осваивая новые рынки сбыта (сферы обитания), снимая неудачные модели с производства (Потоп, динозавры) Методы изменения, которым пользовался ... подробно описаны в самой теории Дарвина.

То, что наличия высшей силы в самой теории не предусматривается меня не останавливает. Такие "ненаучные" науки очень часто порождают теории с продолжением. Причем, как правило, сторонники "продолжения" до появления научного обоснования "поливаются грязью" и "сжигаются на кострах". 

По поводу того, что в Библии Бог все это сделал за день - тоже можно не заморачиваться. На это любой начинающий теолог ответит:"Божий день - за век". А Вообще, зачем темному народу нужно было знать подробности... Библия  имела вполне определеную цель и писалась для евреев времен Моисея. А это был рабский, забитый народ.
 
папаша.