Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Наше путешествие в Турцию!

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

Буду делать все по графику в поликлинике

148 (27.2%)

Буду делать в поликлинике, но выборочно

46 (8.4%)

Буду делать все, но импортными вакцинами

50 (9.2%)

Буду делать выборочно, импортными вакцинами

77 (14.1%)

Я против прививок детям, постараюсь не делать ничего

167 (30.6%)

Не могу пока определиться с решением

57 (10.5%)

Проголосовало пользователей: 486

[Ир-р]

твои слова да  богу в уши.. как про это рассказать девочке, мама которой счиатла также( а ведь все разумно, логично-не придраться!), вся жизнь насмарку-полиомелит(

[Христина]

Нас у мамы трое, все прививались, кстати, мы очень редко болеем! Незнаю, списывать это на прививки или нет... Своего ребенка я тоже прививаю, несчитаю что это плохо...но случаи разные быват! Переност дочка прививки хорошо.... Но конечно качество медецины оставляет желать лучшего, ведь прежде чем делать прививку, надо убедиться что ребенок полностью здоров, а наши врачи-соплей нет, кашля нет-вперед.... В Европе конечно все делают быстрее и качественней!....

[MaxiМama]

Как это быстрее?

[Христина]

Как это быстрее?

В плане обследования, результатов анализов и принятия мер.

[Araksiya]

твои слова да  богу в ушы.. как про это рассказать девочке, мама которой счиатла также( а ведь все разумно, логично-не придраться!), вся жизнь насмарку-полиомелит(

да,ужасно конечно Не дай бог никому

[fraoola]

Нужно учитывать все-таки, что дикий полио встречается реже, чем вакциноассоциированный. А последствия будут такими же. Это применительно к живой вакцине, а не к инактивированной.

[Pavla]

не к инактивированной.

Вот интересно, почему когда говорят про ИПВ, то вакцина считается полностью безопасной, а как начнешь "копать", то оказывается, что она мало изучена и про последствия, которые могут возникнцть от ее применения правктически ничего не известно  , особенно, если учитывать, что она вместе с АКДС ставится, и все "шишки" на себя АКДС забирает...

и в инструкции описана "побочка" http://www.privivkam.net/info.php?s=3&id_1=003&id_2=017&id_3=000032 :

А также, отмечаются следующие общие побочные реакции :
- со стороны органов кроветворения и лимфатической системы увеличение лимфатических узлов;
- со стороны иммунной системы реакции гиперчувствительности к компонентам вакцины такие, как аллергические реакции (сыпь, крапивница), анафилактические реакции и анафилактический шок;
- со стороны костно - мышечной системы в течение нескольких суток после введения болезненность мышц и суставов;
- со стороны нервной системы возбуждение, сонливость, раздражительность;
кратковременные судороги, судороги вызванные повышением температуры тела;
головная боль; кратковременные и средней продолжительности парестезии (в основном конечностей), в течение 2 недель после введения.

 

[fraoola]

Я не говорила, что инактивированная вакцина безопасна. Я только заметила, что случаи ВАПП относятся к применению живой вакцины.

[Alis0501]

Я сейчас чита эту http://www.ozon.ru/context/detail/id/4003525/ книгу.
И прихожу к выводу, что у человечества слишком короткая память. Как быстро мы забываем плохое. И как долго пробивает себе дорогу хорошее.
Блин иммунологии всего около ста лет. А ее основные постулаты опять требуют борьбы и доказательств.

[Lidock]

и в инструкции описана "побочка" http://www.privivkam.net/info.php?s=3&id_1=003&id_2=017&id_3=000032 :

Дипчёнки, тока не кидайте памперсами, а объясните мне, если я чего не понимаю... Почему на сайтах "антипрививочников" (гомеопатов в основном) в инструкциях к этой вакцине одни побочные эффекты перечисленны, а на других сайтах - другие???
Вроде бы инструкция к одной и той же вакцине, произв-ль тоже одиаковый... а информация разная 

[Лебеда]

Не могу сазать конкретно про эту, но даже аннотации к одному и тому же лекарству могут отличаться, особенно для разных стран.

[Alis0501]

может от года регистрации АНОТАЦИИ зависит?
имхо аннотация вообще не источник информации. (ну, в идеальном варианте, победившей доказательной медицины)

[Lidock]

я имела в виду ИНСТРУКЦИЮ к вакцине, приводимой на разл. веб-ресурсах... или это тоже "не источник информации"?

[Alis0501]

Ну, а как ты думаешь откуда эти веб-ресурсы берут инфу? К каждой вакцине производитель обязан прикладывать аннотацию, то что вкладывают в коробочку, эту же информацию публикуют различные справочники.
Так вот на сколько мне представляется - эта информация должна с какой-то периодичностью обновляться. Плюс различные статьи ... медицинские и не очень.
Кроме того веб-ресурсы не перед кем не в ответе за качество предоставляемой информации.

Если основываться на принципах доказательной медицины, то аннотация (она же инструкция), не является источником достоверной информации. Точнее прежде чем делать выбор грамотный врач должен ознакомиться с результатами различных исследований.
Подробнее в теме про доказательную медицину. И еще была недавно тема на Русском Медицинском форуме если найду дам ссылку.
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=68955&highlight=%E0%EA%F2%EE%E2%E5%E3%E8%ED
Порой очень интересно читать дискуссии настоящих профи.

[Lidock]

Офигенно )) инструкция в коробке с вакциной есть, но это "не достоверная информация"
Прихожу я с Тимом в поликлинику на прививку и говорю:  "Вы, уважаемый доктор, ознакомились с результатами различных исследований по этой вакцине? А то в инструкциях занете ли, не достоверная информация..."
Интересно, после какого слова и как далеко меня пошлют 
Олеся, Вы сами-то хоть поняли, что написали?
У меня такое ощущение, что мы живём на разных планетах