Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем:

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[tarsusha]

Лидочек, ты совершенно права в том, что интересоваться гомеопатией нужно не с таких статей, а с настоящих научных книжек, которые написали доктора, помогающие многим людям достойно жить и растить деток. У нашей семьи опыт гомеолечения 2 года. Думаю, что конкретные случаи описывать нет надобности, т.к. у каждого своя правда.
 прежде чем идти к гомеопату нужно хоть немного изучить это направление. иначе возможны вопросы по ходу лечения, недоверие к врачу и т.д. Опять же нужно взять многое на себя и принять решение. Удачи, Лидок!

[Alenka]

Гомеопатией со всех сторон надо интересоваться!
и с таких вот тоже.. только надо уметь правильно фильтровать их))

я ж говорю, что я бы с удовольствием поспорила бы(в хорошем смысле этого слова) с человеком, который против гомеопатии, но который в ней разобрасля до самых винтиков, все понял и теперь не хочет к ней обращаться:)))


 Lidock, может ты конкретные комментарии к конкретным высказываниям хотела услышаь? ткни пальцем:))
в чем вообще твои сомнения? ты согласна с автором статьи?

[Anna001]

Вот такая фраза есть в статье:  "Как показывают результаты опросов, именно разочарование в современной медицине заставляет людей сделать выбор в пользу альтернативной терапии."
Автор этой статьи вобщем-то и ответил на вопрос.   
Я думаю каждый из нас сам лично или в истории своих родственников и знакомых слышал как наши врачи порой разводят руками и говорят что ничего не могут сделать. И скажите кто-нибудь кто общается с врачами-гомеопатами, они когда нибудь говорят, что "всё, ничего сделать нельзя"?  Я очень сомневаюсь. Люди разочаровываются в современной терапии и терапевтах.

И ещё в гомеопатии есть одно неоспоримое преимущество, если неправильно подобран препарат, его можно прекратить давать, пройдут все отрицательные симптомы и никаких последствий не будет.   А если в человека по ошибке влить несколько капельниц антибиотиков, которые ему не подходят, а потом прекратить, я думаю, врядли это пройдет без последствий......

[Fleur]

Абстрактов серьезных работ и целиков pdf'ов статей по гомеопатии из Сети можно накачать по самое не хочу, было бы желание.  

автор темы хочет рАзобраться в вопросе, являясь как и большинство здесь присутствующих непрофессионалом.
все что мы можем это читать....

и будем признательны за ссылки на любые в том числе и доказательные (если они есть я думаю будет только лучше если их выкладывать) источники по гомеопатии,

слышать прИмеры других диагноз-срок-результат,

дискутировать ,

в конце концов пробовать лечиться у гомеопатов...

желание здесь явно одно разобраться и обезопасить себя от шерлотанства 

[Fleur]

И ещё в гомеопатии есть одно неоспоримое преимущество, если неправильно подобран препарат, его можно прекратить давать, пройдут все отрицательные симптомы и никаких последствий не будет.   

тоже если не ошибаюсь не все так однозначно можно и навредить. опять же мнение обывателя. ссылок не дам 
 

[Lidock]

Тока не говорите сразу, что дура. Я это и сама знаю, но...
В общем "идеология" (не знаю как сказать) гомеопатии мне показалась весьма близкой "идеологии" синергетики. Может, поэтому, обычную методологичесую базу под исследования подогнать трудно?
Вот, смотрите: жил-был человек, до оределённого времени развивался по каким-то там законам. Нажил болячку. Пошёл к врачу. Попил лекарства. Не помогло. Попил другое. Снова не помогло.
Обратился к гомеопату. Принял гомеопатич. ср-во...
И тут произошло то, что в синергетике называют "эффектом бабочки"
С этого момента развитие его организма повернулось совсем в другую сторону.
Момент принятия лекарства можно условно принять за точку бифуркации
И тогда всё становится понятно: и "волшебное" воздействие гомеопатич. ср-в, не смотря на сверхмалую дозу, и то, что обычный инструментарий для док-ва не подходит, и то, что это всё-таки работает!

Вот как-то так 

[elen_k]

А если не пил ничего до этого и просто поставили крест офиц. медики, что тогда?

[Alenka]

Lidock, т.е. ты хочешь сказать, что это пределенное зомбирование? что после выпитых горошин и доказательства никание не воспринимаются и вообще мир по другому видится? или я что-то не так поняла?


По-поводу синергетики.. плохо знаком с этим, но сходства не видела..
Философия классической гомеопатии не подразумевает никакого часа Х, когда выпиваешь и все, жизнь поменялась.. Гомеопатия говорит о том,что человек рождается и живет с одним единственным препаратом! И этот препарат определяет какими болезнями будет болеть человек, какие привычки будет у него, какой образ жизни будет вести..ну в общем все-все-все! А задача врача-гомеопата при общении с пациентом разглядеть этот препарат (по набору определенных сиптомов, по манере общения, по внешнему виду, по стилю реагирования на ту или иную жизенную проблему..) и назначить его:) 

[Lidock]

А если не пил ничего до этого и просто поставили крест офиц. медики, что тогда?

Это ко мне вопрос? Или риторический?  


Конкретно по данной статье.
Во-первых, спасибо всем за коментарии.
Во-вторых, действительно ли гомеопаты столь активно уклоняются от конструктивного диалога, как то расписывает автор статьи?
Почему так?

[Lidock]

Lidock, т.е. ты хочешь сказать, что это пределенное зомбирование? что после выпитых горошин и доказательства никание не воспринимаются и вообще мир по другому видится? или я что-то не так поняла?

Не так поняла.  мир по другому видится после совсем других препаратов, эт я тебе точно говорю 

По-поводу синергетики.. плохо знаком с этим, но сходства не видела..
Философия классической гомеопатии не подразумевает никакого часа Х, когда выпиваешь и все, жизнь поменялась.. Гомеопатия говорит о том,что человек рождается и живет с одним единственным препаратом! И этот препарат определяет какими болезнями будет болеть человек, какие привычки будет у него, какой образ жизни будет вести..ну в общем все-все-все! А задача врача-гомеопата при общении с пациентом разглядеть этот препарат (по набору определенных сиптомов, по манере общения, по внешнему виду, по стилю реагирования на ту или иную жизенную проблему..) и назначить его:) 

Жаль... а красивая была гипотеза, правда?... 

[Alenka]

Во-вторых, действительно ли гомеопаты столь активно уклоняются от конструктивного диалога, как то расписывает автор статьи?
Почему так?

и правда это первое, что бросается в глаза при прочтении статьи.. упор на это..
но мне трудно сказать, не встречала такого..
просто из статьи не понятно на какие именно вопросы не хотели отвечать гомеопаты?

[Lidock]

Ой, только не подумай, что я стебусь, ладно 

[Ленчик]

Это ко мне вопрос? Или риторический?  



Во-вторых, действительно ли гомеопаты столь активно уклоняются от конструктивного диалога, как то расписывает автор статьи?
Почему так?

Очень сложно разговаривать с человеком, когда он говорит на другом языке и понять твой не желает...

[Alenka]

Ой, только не подумай, что я стебусь, ладно 

ты знаешь, я и правда на какое-то время подумала, что ты тему завела, чтоб поржать))

[Lidock]

А вот ещё интересно, почему пишут о "социальных" последствиях лечения гомеопатией? Что за "серьезные культурные побочные эффекты".
Какие такие последствия?
Отказы от вакцинации? Ну так и без гомеопатов давно понятно, что с прививками всё далеко не так радужно  и прекрасно...
Я что-то не въехала, какие могут быть "социальные последствия" от того, что кто-то выбирает иной путь?