Хочу спросить вот о чем. Давно уже читаю темку про Манту противопрививочников. Основной смысл- отказ от Манту на основании Федерального закона и других нормативных актов. А таких актов и законов, которые защищают оставшихся, например, в группе детского сада детей, получается нет?! То есть, если инфицированный ребенок, не сделавший Манту на основании отказа родителей, заболеет и заразит кого-то рядом в детском саду, то виноват кто? И что делать в таком случае, в суд подавать?
...
Здравствуйте, сейчас вот тоже читаю тему манту у противопрививочников, и не смотря на то, что ребенку до сих пор сделала все прививки и манту, сейчас - так получилось, что как раз перед садиком - хочу от манту отказаться...
Дело в том, что чем больше читаю и эту тему и противопрививочников, тем более уверяюсь что манту не показательно. То есть эта проба может не только показать наличие инфицирования, когда его не было, но и наоборот - может показать что все в норме, если это не так. Получается, что даже если в садике все сделают эту пробу, то еще не факт, что инфицированных нет.
В итоге судорожно ищу какую-нибудь альтернативу... Т.к. рентген ребенку 3 лет делать не хочется.
Очень Вам сочувствую, в связи с тем, что Ваш папа переболел таким страшным заболеванием!!!
Вот только, как я поняла, в пенсионном возрасте им можно заболеть как раз от того, что инфицирование могло произойти много лет назад, но именно от возраста снизился иммунитет и развилась болезнь =(((
Ни с кем ни о чем не спорю, просто я запуталась...
Сделать манту - вколоть сыну яд-фенол и спать спокойно - но спокойно ли? а вдруг хорошая реакция ложная?
Или не делать манту, а сделать ПЦР, и следить за общим состоянием сына, но подвергаться негативному отношению со стороны родителей других детей детского сада?