Т.е. из Вашего ответа можно сделать вывод, что эффективной при диагностике туберкулеза является проба манту?
Да, именно поэтому пробу Манту и используют. И в России, и в других странах. Только там используется доза туберкулина больше и другие критерии оценки. И название другое.
А как на счет безопасности - содержание фенола?
1. Фенол очень опасен и может вызывать тяжелые поражения, вплоть до летального исхода
2. Но в организме человека в норме фенол есть. Он образуется (в основном из тирозина), циркулирует в крови и выводится почками
3. В крови примерно от 5 до 40 мг/литр фенола, с мочой выводится 5-20 мг в 100 мл (зависит еще от методики измерения, курения, места работы и проч)
4. Доза фенола, содержащаяся в пробе манту (0.25 мг), инсулинах, средствах для пилинга не существенна на фоне этих цифр
Кстати, про 2 и 3 пункты не упоминают ни Коток, ни Червонская, ни их последователи. И отвечать на них категорически отказываются. Мне кажеться странным, что люди, которые пишут статьи и даже книги избегают конкретных цифр. Попробуйте сами задать таким людям конкретный вопрос: "Какова концентрация фенола в крови в норме"?
Я не до конца поняла - Манту выявляет инфицированность или же развившееся заболевание ?
И инфицированность, и развившееся заболевание.
А если при диагностике туберкулеза использовать ИФА и ПЦР - достоверность будет выше?
Все зависит от конкретной ситуации. Обычно у Манту достоверность выше. Если есть аллергические, аутоиммунные заболевания, иммунодефициты - нужно разбираться конкретно.