Стоит хорошо подумать, так ли информативно знание причины застоя?
Методы лечения все равно одинаковые в любом случае.
Или я ошибаюсь?
Насчёт информативности. С помощью оборудования можно увидеть локализацию застоя. Ну, ещё смещение внутренних органов, пережатие сосудов, наличие опухолей, например, которые на эти сосуды давят. Но вот первопричину обычно наши врачи не выявляют и для них это долго, изнурительно и вообще целая тема для диссертации.
Мне понравилось как к проблеме варикоза подходят остеопаты или специалисты остеопрактики. Вот они докапываются именно до первопричины, а она чаще всего кроется в смещении позвонков, особенно в области крестца и копчика у женщин (последствия родов). Потому и матка опускается и крупные вены малого таза пережимаются и провоцируют варикоз на ногах и даже сосудов матки.
Как по мне, так лечение должно начинаться как раз оттуда, со спины, со смещённых костей и позвонков, со спазмированных мышц. А когда это всё уберётся, тогда и кровоток будет нормальный и можно медикаментозно будет просто помочь организму. А так у нас как обычно - одно лечат, другое калечат. Свекровь Флебофы с кардиомагнилом допилась до того состояния, что при кашле стали гематомы вылазить везде по телу. А сосуды на ногах буквально лопаться. А ей уже 78. Она в панике. Заживают эти ранки плохо. Но Флебофу пить не перестаёт, считает, что отёки на ногах убирает. И при этом свекровь сумки тяжёлые продолжает таскать с рынка, как не ругайся.... Замкнутый круг. Подруге тоже операцию сделали, прижгли венку. Через год другая вылезла.