Так например СПРАСТИН ПО "ДОКАЗАТЕЛЬНЫМ" СТАТЬЯМ ДВОЙНОГО РАНДОМИЗИРОВАННОГО ПЛАЦЕБО ИССЛЕДОВАНИЯ ОКАЗАЛСЯ НИЖЕ НА 15% ЭФФЕКТА ОТ ПЛАЦЕБО КРОМЕ ОДНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ - СУММАРНАЯ ОЦЕНКА САМОЧУВСТВИЯ БОЛЬНЫМ. А КАКОВА НАЦЕНКА НА СУПРАСТИНЕ?
Вы забыли указать о каком заболевании идет речь. Скажу по секрету, например при язве желудка супрастин вообще бесполезен. Но это не значит, что супрастин - плохой препарат. Просто он не нужен при язве. А антибиотики абсолютно бесполезны при гипертоническом кризе.
пациенту яд заведомо убивающий печень
Вы лукавите. Слово "заведомо" в этом предложении лишнее. Почитайте инструкцию внимательней - в каком проценте случаев наступают такие осложнения.
Более того, многие препараты назначают под контролем врача и анализов. Печень не поражается мгновенно. Если вовремя делать необходимые анализы, то это позволит вовремя прекратить прием препарата, если
конкретному человеку он не подходит.
Например, при лечении многими НПВС рекомендуют ежемесячно делать анализ крови. Как Вы думаете почему?
ради обезболивания ощущения в воспаленной коленке...
И опять Вы лукавите. Противовоспалительные назначают не ради обезболивания, а для уменьшения воспаления и, соответственно, предотвращения повреждения хряща. Хрящ легко повредить и очень трудно восстановить.
А лучше доказательной медицины -как минимум знания и понимания фармакологии на уровне Машковского с фармакокинетикой,
А разве Вам кто-то говорил, что фармакологию учить не нужно? Не лукавьте.
Вы читали, что пишет Машковский про бутадион? Разве он писал, что это яд, убивающий печень и его нельзя применять? Или Машковский написал, что супрастин бесполезный препарат? А то Вы сначала [фактически] критикуете то, что пишет Машковский, а потом его же и рекомендуете. Вы уже определитесь, Вы "за" Машковского или "против". В отношении препаратов, о которых Вы написали, мнение Машковского совпадает с мнением доказательной медицины
Автор
Тема: Доказательная медицина и эффективность лекарственных средств (Прочитано 993830 раз)