А смысл? Придет Ржевский и всё опошлит(с) приверженец доказательной медицины и скажет вам что миллион человек этот препарат еще не пропили и 10 лет потом для статистики не прожили, и принимать вы его не будете, с легкостью с этим согласившись. И никто из нас не доживет до подтверждения его доказательности
Веста,по своей сути,назначая лекарства,не прошедшие хорошие рандомизированные исследования,вы сами ставите эксперемент на людях.Вот возьмем препарат ацц.Он создавался для больных муковисцидозом.Он очень хорошо стимулирует макроту.И производители и создатели российских протоколов рекомендуют его использовать при бронхитах.А вы знаете,что у детей он вызывает еще большее сужение бронхов вследствии накопления слизи? Это же касается и лазолвана и бромгексина,и производителю все равно,что мало больных с хобл,им нужно продвигать этот препарат.А еще ацетилцистиин это антидот парацетомола-то есть он еще и снижает эффективность жаропонижающих.В итоге мы имеем обструкцию у детей и высокую температуру.В Америке недавно прошел исследования препарат гемангиол для лечения обширных гемангиом,он выпускается с июня,хотя его несколько лет тестировали.И не 10. Но были хорошие рандомизированные исследования.И он доказал свою безопасность.Не нужно говорить,о чем не знаете.Читайте мировую литературу,не зацикливайтесь только на Российской.