ну давайте только не будете спорить о ее профессионализме.окей?
раз задала вам эти вопросы,значит плохо понимаете)почему тогда у всех о ней лучшее мнение.я повторюсь,я наблюдалась у нее всю беременность,и никогда мне плохого она не сказала,а это слава Богу 9 мес.почему же многие не попали под ее настроение?девочки,перестаньте фантазировать.или она должна с каждой из вас сюсюкаться.вы нежностями ходите перекидываться,или узи толковое делать.спросите у любого врача,,он вам скажет кто такая Заманская
А вот у меня было 2 повода усомниться именно в профессионализме Заманской (со мной она всегда вела себя совершенно корректно, хотя слышала от знакомой, что ей она с порога сказала "И что вы ко мне все
претесь, как будто больше узистов нет!").
Во-первых, во время Б она, вызванная Емельяненко подтвердить правильность оценки моего состояния, подтвердила, что мне нужно срочно рожать (в 36 недель) с такими показателями. Я настояла на повторном узи следующим утром, на котором показатели нормализовались, и мне оказывается рожать уже не надо. Косяк Емельяненко и Заманской я вижу в том, что надо было сразу назначить мне узи в динамике, а не отправлять меня рожать недоношенного ребенка.
Во-вторых, она через некотрое время на узи увидела серьезное воспаление труб, которое не подтвердили потом 4 узиста. И как мне объяснили, если бы Т.А. посмотрела влагалищным датчиком, то было бы видно, что в местах "скопления жидкости" на самом деле проходят пульсирующие сосуды, которые на обычном узи могут выглядеть как скопление жидкости. Вот по поводу последнего вопроса я думаю еще попасть к ней и на внешнее, и на внутреннее узи, чтобы уже поставить для себя точку в этом вопросе.
Заманская принимает небеременных, кто в курсе?