Интересно выглядят посты, претендующие на юридическую достоверность, но на самом деле скрывающие в себе недочеты и даже откровенные противоречия с действующим законодательством.
1. В России есть масса других официальных документов помимо законов. И они тоже обязательны к исполнению. И иногда один документ может ссылаться на второй, а второй на третий. И если на Ваш взгляд они противоречат ФЗ, то этим занимается КС (если не ошибаюсь, то этому учат на 2 курсе юрфака).
И на закуску нормальный вариант Декларации, которую часто любят передергивать
Статья 27 говорит о праве на образование, однако пункт 2) указанной статьи конкретизирует гарантию общедоступности образования в пределах государственного образовательного стандарта. Государственный стандарт предусматривает соблюдение медицинских норм и правил. Нормы и правила предусматривают проведение вакцинации
Ч.3 ст.55 Конституции РФ: Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом и только, уважаемый alexvod! Не письмом, не постановлением Правительства и т.д. Что есть федеральный закон, уточнять надо? Если ограничение права вводится иным актом, то данная норма не имеет силы. И ни одна ссылка из федерального закона на подзаконный нормативно-правовой акт это правило не отменит.
По поводу госстандарта Елена все очень хорошо рассказала, он устанавливает рамки учебной нагрузки и ничего не говорит про вакцинацию.
1. С практической юридической стороны - то, что сочтет местная СЭС. Там не только возникновение но и "угроза возникновения"
2. Приоритет - это при противоречии. В данной ситуации речь идет о дополнении. Есть такое понятие как разграничение полномочий.
Разграничение полномочий тут ни при чем. А противоречие налицо (указано мной выше).
Я прошу прощение, тема посвещена юридическим аспектам отказа от вакцинации. А именно, законной возможности отказать в приеме в садик и школу без вакцинации. Некоторые считают, что такой возможности нет. Я считаю, что есть. И привел ссылки на нормативные документы, доказывающие это.
В этом контексте "Мы", это кто? Судьи Конституционного суда?В данном контексте - да. Если Вас интересует более подробно, то этой теме посвещена часть 1 учебника по конституционному праву России. Там все это очень подробно описано.
Ч.2 ст.125 Конституции РФ: Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации...
Где Вы видите указание на акты Министерства образования? На всякий случай - Правительство РФ и Министерства - это разные субъекты. Так что Конституционный Суд РФ здесь ни при чем, им своей работы хватает.
И - с какого, извините, перепуга учебник по конституционному праву стал источником права? Хотите аргументировать и вести спор о юридических аспектах вопроса - обосновывайте свою позицию юридически, т.е. сылками на статьи, желательно, закона.
Я живу в Ростове, а не в Москве.
Правила санитарной безопасности - это не один документ. Это все СНиПы, СанПины, Постановления ГлавСанВрача, уточняющие и разясняющие письма и проч. Их много.
СНиПы и т.д. - это еще и строительные правила... Где Вы нашли определение правил санитарной безопасности, которыми руководствуетесь? В юриспруденции есть понятия санитрано-эпидемиологического благополучия, полномочий по его обеспечению...
А вот аргументировать Вашу позицию и, тем более, отказ или ограничение права будете обязаны Вы, врачи, отказывающие соответствующему лицу.
Пожалуйста, перед тем как отвечать, прочитайте нормативные акты, соотнесите их друг с другом и не ссылайтесь на учебник - извините, но это смешно...
Автор
Тема: Юридические аспекты отказа от вакцинации, и не только :) (Прочитано 34347 раз)