Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Наше путешествие в Турцию! [hot!] Посоветуйте, где лучше купить участок?

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Яня]

Аня, я для себя делаю разделения между ингаляциями вообще и ингаляциями спец.приборами, поэтому и выпытывала у тебя в начале темы, как именно ты предлагаешь проводить ингаляции)))

ингаляции эфирными маслами, вдыхая аромат над ёмкостью под полотенцем.
Это горячая/паровая ингаляция. Как я понимаю, то не происходит "дробления" водяного пара и ЭМ на мелкие молекулы, которые могут опуститься глубоко в бронхи. Т.е. действие оказывается на уровне верхних дых. путей- носоглотка, гортань. Хотя не стоит исключать и опускания в нижние- трахею, развлетвления бронхов  Для взрослых вполне допустимая процедура. Но вот у деток я всё же с осторожностью стала использовать. Слизистая у них ещё довольна рыхлая, не сформировавшаяся, легко подвержена отёкам. Да, и не стОит забывать об мерах безопасности с водяным паром и ЭМ.

Плюс холодные ингаляции- нанесение ЭМ на ткань, аромакулон, аромакамень, почему бы не использовать у детей в возрастной дозировке? Молекулы ЭМ довольно большие и им тяжело проникнуть глубоко по дых.путям.

А вот небулайзеры хоть и подают холодный пар, но он уже с раздробленными мельчайшими молекулами. Это совершенно другой вид ингаляций.

Аня, посмотрела твои ссылочки, но вот нигде не увидела приспособлений в виде масок, ни трубочек, ни мундштуков для личного использования. Это вроде как получаются диффузоры- устройство для распыления масла в воздухе в помещении, которые  превращает масло в микрочастицы, которые долго сохраняются в воздухе во взвешенном состоянии. Или я не до смотрела? Диффузоры, как я понимаю, работают по принципу небулайзеров, но только выходящий пар с ЭМ распределяется по всей площади помещения и часть теряется, а не посредственно направляется в дых.пути. Как относится к таким диффузорам, честно говоря, не знаю. Для взрослых стала бы использовать, а для детей скорее всего нет.

Минусов у этих штук перед ингаляторами производители и продавцы указывают только два
Ань, расмешила. Производители могут много чего написАть. Про наши небулайзеры читала? там вообще в первых строках пишут об возможности использования ЭМ, настоев трав 

[Anna_Stasia]

Аня, я для себя делаю разделения между ингаляциями вообще и ингаляциями спец.приборами, поэтому и выпытывала у тебя в начале темы, как именно ты предлагаешь проводить ингаляции)))

Поняла (теперь ещё более определённо  )
Я же, наоборот, считаю ингаляцией даже вдыхание аромата эфирного масла из пузырька, не уступающие по влиянию паровым и так далее (по усилению действия процедуры) :)
Конечно, я имею в виду предназначенные для эфирных масел небулайзеры, не рассчитанные на индивидуальное пользование. Не применяю сама к малышикам моим эфирных масел в виде паровых ингаляций и ультразвуковым обычным ингалятором-небулайзером. В основном - в виде активных компонентов в каком-то креме (речь об эфирных маслах французской лекарственной лаванды или германской голубой ромашки), масляной смеси, добавляю в базовое (растительное) масло при изготовлении детских бомбочек-пралине для купания... Сейчас, правда, использую эфирное масло ладанника в смеси с базовым маслом лесного ореха для заживления шрамиков от ветрянки - но это после тщательного изучения свойств лабданума и чтения его противопоказаний, а также проведения тест-пробы на их локтях (это достаточно сильное масло, но в данном случае, к сожалению, польза перевешивает).
И вопрос остался. Если при вдыхании эфирных масел их молекулы попадают к нам в лёгкие (а затем всасываются в кровь), какой смысл беспокоиться о небулайзере для эфирных масел, приспособленном для равномерного распределения веществ в помещении - он же не разбивает молекулы эфирных масел на ещё более мелкие частицы, плюс эфирные масла сами по себе мелкие настолько, что при вдыхании без всякого разбивания могут оседать на бронхах, он только усиливает их действие, что равно только уменьшению количества распыляемого масла? 
И ещё мысль. Если бы производители небулайзеров, предназначенных специально для применения эфирных масел, на Западе не упоминали бы о минусах и риске-вероятности получить, например, анафилактический шок, их бы разорили адвокаты (после того, как были бы разорены ароматерапевты, использующие для лечения данные устройства). На одном уважаемом мной сайте mountainroseherbs о небулайзере утверждается, что "обычный небулайзер - это один из наиболее выигрышных инструментов из всего багажа ароматерапевта. Эти полезные и оригинальные устройства действуют в соответствии с такой наукой, как точность, за что им стоит отдать должное. Наилучший способ приёма
эфирных масел из растений  - непосредственные ингаляции, именно это и обещает небулайзер. Данное устройство "разбрызгивает" едва различимую струю пара разбитых до частиц атома эфирных масел, выбираемых вами. Эти частицы настолько малы, что кажутся дымом, когда он появляется из корпуса и создаёт почти увлажняющий эффект в комнате, в которой находится. Это является причиной того, почему не рекомендуется использование небулайзера дольше, чем на протяжении 15-20 минут в помещении размером 300-700 квадратных футов (это примерно 27-63 кв.м. - примечание моё) и пространстве более 700 квадратных футов - около 30-60 минут.
Основной принцип действия примерно такой. Это обычный насос, обычно находящийся в корпусе у основания, подобный насосу аквариума для рыбок, работающий от сети мощностью в 110 вольт. К насосу прикреплён стеклянный цилиндр, или небулайзер, в котором находится эфирное масло. Работающий насос подаёт воздух через эфирное масло, которое заливается через верх стеклянного цилиндра, и прогоняет его по нескольким каналам, изгибая и придавая им замысловатую форму. Здесь и происходит буквально дробление эфирного масла на атомы. Будучи прогнанным сквозь стеклянный цилиндр и все его части, оно вынуждено, с силой соприкасаясь и отскакивая от стенок, выходить через множество отверстий в стекле. Это разбивает капли эфирного масла на чистые раздробленные частицы и затем выбрасывается в воздух. И вот пользующийся сразу вдыхает рассеянное эфирное масло и аромат наполняет комнату за считанные секунды! Безопасный, эффективный, бесшумный, экономически выгодный для ароматерапии небулайзер исключительно высоко рекомендует себя и для дома, и для работы".
Не нашла опасности такого небулайзера, в общем, пока нигде, ни на форумах ароматерапевтов зарубежных, ни на сайтах, специализирующихся на здоровом образе жизни 
Ссылку на mountainroseherb попозже уберу, поскольку не имею разрешения на полный перевод статьи и её публикации 

[Яня]

считаю ингаляцией даже вдыхание аромата эфирного масла из пузырька
так это таже холодная ингаляция, что и при нанесении на ткань. в чём противоречие не поняла? 


Аня, ну, не знаю на счёт западных фирм, им наверное виднее.  А на арома-форумах наших спрашивала?

какой смысл беспокоиться о небулайзере для эфирных масел...он же не разбивает молекулы эфирных масел на ещё более мелкие частицы
как же не разбивает?


плюс эфирные масла сами по себе мелкие настолько, что при вдыхании без всякого разбивания могут оседать на бронхах
а почему ты считаешь, что молекулы ЭМ маленькие? Мне наоборот казалось, что они довольно крупные 


И опять же, по твоему переводу сказано про ароматизацию помещения, а не посредственного вдыхания при помощи масок и трубочек.
По аналогии- если зажечь аромалампу, укрыться возле неё простынёй и вдыхать ЭМ, то скорее всего проявятся побочные явления. Так же дело обстоит и с небулайзерами при близком контакте и при распылении в помещении.

[Anna_Stasia]

считаю ингаляцией даже вдыхание аромата эфирного масла из пузырька
так это таже холодная ингаляция, что и при нанесении на ткань. в чём противоречие не поняла?  

Противоречие для себя вижу в том, что предложено было отказаться от ингаляций вообще, вот и задумалась, что тогда остаётся (насчитала только входящие в состав транспортных-растительных масел эфирнеые масла, кремов и подобных им средств, но и в этом случае есть вероятность дышать ароматом, то есть получать ингаляцию :))
Анюта, это другой автор предложил отказаться от ингаляций эфирными маслами и сослался на свой опыт в этой области, поэтому вопрос не столько к тебе, сколько к нему - ссылки с доказательствами вреда от ингаляций эфирными маслами, исследования, статьи были бы очень полезны нам всем.

А на арома-форумах наших спрашивала?

Наши арома-форумы опираются по большей части на данные зарубежных форумов   (это легко можно увидеть, посмотрев ссылки под статьями - среди названий книг и статей часто встречаются упоминания то одного, то другого известного арома-ресурса :)). Этот российский магазин, достаточно дорожащий своей репутацией и имеющий достаточно солидный форум по ароматерапии, также продаёт небулайзер (предлагая его также как распылитель и освежитель воздуха :)). В этом плане, к сожалению, развитие нашей ароматерапии не впереди планеты всей, наши серьёзные статьи и исследования достаточно редки (хотя и очень интересны :)).

как же не разбивает?

Неточно выразилась - имела в виду, что небулайзер не разбивает эфирное масло до состояния молекул и ещё меньше, в воздухе "парят" маленькие части эфирного масла, но не отдельные атомы и уж, конечно, не молекулы. В основном, речь идёт о сверхмелком размере частиц (а частицы гораздо крупнее молекул) эфирных масел (если интересно, могу поискать, каков этот размер у разных небулайзеров).

а почему ты считаешь, что молекулы ЭМ маленькие? Мне наоборот казалось, что они довольно крупные  

На русском языке предлагаю поискать ссылки самому - их полно в нашем рунете :)
Ссылка с иноязычного сайта раз ("Essential oils and their naturally occurring constituents are mostly below 1000 m (m = molecular weight)" - "Эфирные масла и их полученные естественным образом составляющие в своём большинстве менее 1000 м ("м" - молекулярный вес)",
и два: "Our skin is mostly water proof, but is permeable to water, lipids, water soluble solutions, and substances with small molecular structures and low molecular weight.  Substances with a molecular weight over 500 most likely will not penetrate the skin. Essential oils have a molecular weight of 225 or less.  (Price)" - "Наша кожа довольно водопроницаема, но в то же время способна и пропускать воду, жиры, водорастворимые составляющие, а также вещества малой молекулярной структуры и веса. Вещества с молекулярным весом выше 500 вероятнее всего не проникают внутрь кожи. Эфирные масла имеют молекулярный вес 225 и менее (Прайс)".

Нашла своё первое сообщение по небулайзерам в соседней теме, подписала, что имею в виду устройство, предназначенное для применения эфирных масел в помещении :)

[ZhinZhin]

плюс эфирные масла сами по себе мелкие настолько, что при вдыхании без всякого разбивания могут оседать на бронхах
а почему ты считаешь, что молекулы ЭМ маленькие? Мне наоборот казалось, что они довольно крупные  

у меня чисто академический интерес: : как может показаться, что молекулы - крупные?

[Яня]

у меня чисто академический интерес: : как может показаться, что молекулы - крупные?

По составу))) Молекула воды состоит из атома кислорода и двух атомов водорода, углекислого газа- атома углерода и двух атомов кислорода, кислорода- двух атомов кислорода. А если почитать про состав ЭМ, то в них содержатся различные хим.соединения сложного состава, с различными функциональными группами, разветвлённого строения 

[ZhinZhin]

спасибки за ответ))) я просто думала, раз эфиры летучие - значит легкие.

[Удача Счастливая]

Я для своих деток, если чувствую, что начинают заболевать простудой, на ночь ставлю аромолампу  либо с хвойными (ель, сосна), либо лимон. Но мои детки постарше. Нам очень хорошо помогает!