Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Наше путешествие в Турцию! [hot!] Посоветуйте, где лучше купить участок?

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Светлячок]

Что ни у кого нет? 

[Ginger]

Света, пытаюсь подруге дозвониться, она адвокат сама и может кого порекомендует.

[субботний папа]

Ничего не бойся, закон на твоей стороне!

про ребенка - тоже суду укажи, что угрозы поступали неоднократно

Все верно. Вот такой у нас закон - на стороне обиженных и оскорбленных ))) судя из текста - подала на суд сама, разрушить семью решала сама. Знала за кого выходила, и где глаза были? Но и уходила бы сама. При чем тут ребенок, алименты. Ни слова как отец с ребенком общается...Ни мысли об интересах ребенка. А при разводе это должно быть главным.
Короче классический случай - он подлец, и вообще нехороший человек, ребенка давать ему нельзя - угробит. А почему Вы так думаете? Так я же с ним развожусь, а с нормальным мужиком разве разводятся ))) Было бы смешно, если бы не так грустно (((

PS Отдельное спасибо юристам - всегда подсткажут как делать не надо )))

[Светлана]

а вы похоже  тоже готовы защищать каждого... а если отдать ребёнка человеку, кот. обещал выкрасть его, где гарантии, что он так не поступит, увезёт в какой-нить Ереван и ищи свищи, не так ли...

[Ginger]

субботний папа,
а вы ситуацию в семье что ли знаете?
почему она на развод подала???
какое вы имеете право судить  и говорить такое?

[Ang]

Да что же вы такой добрый???!!!
Оставте девочку в покое без своих комментариев, ей и так не просто. И она тут не для того чтобы понять кто прав кто виноват.
Идите в свою темку..... не трожте тех, кому в настоящую минуту не легко.
Ведь вы так же не знаете , в чем причины развода......
Вы тоже защищаете обиженных...
но только других обиженных... "мужчин".....

тема, другая!!!!
тут не ищут кто прав, кто виноват.....
тут обсуждают юр. сторону бракоразводного процесса, а не его причину!!!

[Free]

... Отдельное спасибо юристам - всегда подсткажут как делать не надо )))

И юристов задел! Ну все прямо плохие, только папаши, спикулирующие на интересах детей, хорошие!
Юристы не комментируют ситуаций и не принимают решений! Юристы просто отсылают к нужному закону, который не сами придумали.

[субботний папа]

субботний папа,
а вы ситуацию в семье что ли знаете?
почему она на развод подала???
какое вы имеете право судить  и говорить такое?

ровно такое же как и Вы ))) ПРо презумцию невиновности знаете наверно? И пока не представлено доказательств, пока не выслушена вторая сторона Вы как можете занимать сразу женскую сторону? Так же и я ))) Просто адекватно отвечаю )))

[субботний папа]

тема, другая!!!!
тут не ищут кто прав, кто виноват.....
тут обсуждают юр. сторону бракоразводного процесса, а не его причину!!!

Так и я о процессе. В котором интересы ребенка превыше всего (по крайней мере так в СК). Вот и приходится мамаше об очевидном напоминать - никто другой видимо не напомнит )))

[Ang]

Вы не исправим!!! Там где звучит слово развод... там тут же появляетесь вы (как бык на красную тряпку), и пытаетесь выводить женщин на эмоции....
Типо тупые мамаши, думающие только о своей заднице и не учитывающие интересы детей....  Давайте не засорять тему!!!
Будте уважительнее к людям, женского пола...

[Svetik1973]

Все верно. Вот такой у нас закон - на стороне обиженных и оскорбленных ))) судя из текста - подала на суд сама, разрушить семью решала сама. Знала за кого выходила, и где глаза были? Но и уходила бы сама. При чем тут ребенок, алименты. Ни слова как отец с ребенком общается...Ни мысли об интересах ребенка. А при разводе это должно быть главным.
Короче классический случай - он подлец, и вообще нехороший человек, ребенка давать ему нельзя - угробит. А почему Вы так думаете? Так я же с ним развожусь, а с нормальным мужиком разве разводятся ))) Было бы смешно, если бы не так грустно (((

PS Отдельное спасибо юристам - всегда подсткажут как делать не надо )))

с Вашего позволения, Субботний папа, тему читать нужно внимательней, когда так гневно и категорично высказываешься.
Мать об интересах ребенка очень даже заботится, и видеться с отцом не запрещает.
И, кстати, "мамаша" в Вашем последнем посте как-то уж очень обидно звучит, все-таки не мешало бы выбирать выражения.
А вообще, ведете Вы себя как обиженный ребенок - у Вас не сложилось, так Вы на других свою злость и обиду вымещаете... Как-то это не хорошо.

[Ginger]

ровно такое же как и Вы ))) ПРо презумцию невиновности знаете наверно? И пока не представлено доказательств, пока не выслушена вторая сторона Вы как можете занимать сразу женскую сторону? Так же и я ))) Просто адекватно отвечаю )))

если вы внимательно читали, я уточняла, на что мама имеет право с материальной стороны
и говорила, что вызывать свидетелей можно и нужно, чтобы суд имел представление об отношении папы к ребенку
сомневаюсь, что угрозы увезти ребенка - это от большой любви к нему

и вообще, у Вас своя тема имеется для защиты прав мужчин

[субботний папа]

Будте уважительнее к людям, женского пола...

Старая песня о главном ))) я уже и не уважительно отношусь ))) Между тем учесть интересы ребенка достаточно трудно, нужно отказаться от обид, мести, материнского эгоизма, но любовь должна помочь это сделать. Тогда и развод (если уж решила, так решила) пройдет гладко, и никто никого красть и заказывать не будет.
И как в дорожном движении будем взаимновежливы ))) Поймете наконец, что с мужской стороны все выглядить всегда иначе!

[Настюшка]

Да что вы на него время тратите? С ним и так все уже давно понятно... Только тему засоряем.

 А суды у нас это да... что-то с чем-то. Справедливо рассудят только нищих ((

[Ginger]

субботний папа, вы считаете что угрозы забрать ребенка и непроявление никакого интереса к нему - это не повод для мамы настаивать , чтобы встречи проходили в ее присутствии?