Я так думаю, что под коллективным иммунитетом имеется ввиду, что чем больше вокруг привитых, тем меньше распространено инфекций в обществе, и тем меньше шансов их подхватить непривитым. Это и есть коллективный иммунитет.
Поэтому я не очень поняла, при чем в этом контексте дифтерийный анатоксин, который не воздействует на возбудителя. Он на него и не должен воздействовать, у него другая задача - стимульнуть иммунную систему.
Вот именно. Вакцинация против дифтерии никак не влияет на распространение возбудителя дифтерии в обществе.
Это к слову о коллективном иммунитете.
Вакцины вообще на возбудителей не воздействуют, они воздействуют на иммунную систему, заставляя ее выработать антитела. Что бы те уже в свою очередь воздействовали на возбудителей, в случае столкновения с ними. Анатоксины вполне справляются со своей задачей, а переносятся гораздо легче, чем цельноклеточные компоненты.
Ваш ответ меня тоже разочаровал
Извините за то, что разочаровала.
Я и сама удивилась. Спешила уехать, но вот я опять тут. Конечно, вы правы в том, что вакцина способствует выработке антител, которые противодействуют (в случае дифтерии) токсинам, а не самим возбудителям.
То есть, вакцина против дифтерии никак не создает коллективный иммунитет. То же самое и с противостолбнячной вакциной.
А про коллективный иммунитет к туберкулезу вообще говорить неуместно, ИМХО.