То есть в тех случаях, когда есть угроза жизни и/или здоровью, не только можно, но и нужно обращаться к привычному (аллопатическому) лечению?
Последствия этого будут исправимы с помощью гомеопатии?
Да, в случае, когда жизни пациента что-то угрожает, нужно обратиться к помощи конвенциональной медицины. Однако, как я уже писал выше, нужно при этом полностью отдавать себе отчёт в том, что в подавляющем большинстве случаев (кроме острой травмы, конечно), эти состояния являются прямым следствием предыдущего лечения врачами этой же школы. И они, как бы, исправляют свои собственные ошибки. В чём, безусловно, никогда не признаются, а порой, даже при наличии прямых доказательств, напрямую отрицая таковые.
Тот факт, что аллопатические (антипатические) препараты, и вправду, поначалу показывают пациенту свет надежды, но затем опускают в тьму обреченности, порой не осознают и гомеопаты, очень расширяя показания из числа описанным мною выше. Они не только не отвергают, но, порой, даже рекомендуют такое совмещение, хотя, Учитель в пояснении к комментарию 67 к §67 нетленного фолианта "Органон врачебного искусства", чётко указал:
Тем не менее, новая секта, смешивающая обе системы, призывает (хотя и тщетно) обратить внимание на это наблюдение, с тем, чтобы оправдать попытки отыскивать упомянутое исключение повсеместно и сделать его общим правилом для всех болезней, чтобы оправдать удобное для них использование аллопатических паллиативных средств, а вместе с ними и всей прочей аллопатической дряни. Всё это им нужно только для того, чтобы избавить себя от забот и труда, связанного с поиском подходящего гомеопатического средства для каждого случая болезни и получить возможность без хлопот именовать себя гомеопатами, не являясь таковыми на самом деле. Но их искусство скомпрометировано, оно не отличается от действий взятой ими за образец системы. (выделение и подчеркивание моё, доктор Батый Аджиев)
Подобная практика для истинного ученика Ганеманна недопустима!