РостовМама
СЕМЬЯ => Религия => Тема начата: dimsarostov от 04 Апрель 2012, 19:43:02
-
Как все видят события подобные :
"РПЦ выиграла у детей
6 часов назад, 12:36
До 20 апреля должна быть рассмотрена апелляция на решение Московского арбитражного суда: реабилитационный центр для тяжелобольных детей «Детство» должен отдать один из двух корпусов женскому монастырю, подчиненному патриарху Кириллу."
http://news.rambler.ru/13439508/
являют собой полное противоречие даже Библии, уж насколько она была и переписана и искажена но направленность на благо человека и детей там всётаки сохранилась от Христа.
Поэтому у кого есть вопросы по христианству, любые, задавайте в этой теме.
-
Как все видят события подобные :
"РПЦ выиграла у детей
6 часов назад, 12:36
До 20 апреля должна быть рассмотрена апелляция на решение Московского арбитражного суда: реабилитационный центр для тяжелобольных детей «Детство» должен отдать один из двух корпусов женскому монастырю, подчиненному патриарху Кириллу."
http://news.rambler.ru/13439508/
являют собой полное противоречие даже Библии, уж насколько она была и переписана и искажена но направленность на благо человека и детей там всётаки сохранилась от Христа.
Поэтому у кого есть вопросы по христианству, любые, задавайте в этой теме.
На мой взгляд в обмен на исконно принадлежащие корпуса монастырю, должны быть построены новые для деток, с болеее современными оборудованием для реабилитации! Причем обратить внимание на эту проблему нужно государству.
Сколько церквей и обителей было уничтожено! А здесь все сохранено.
Думаю, что им по соседству нужно жить в мире. Помогать . Навставлять на путь истинный , а не судиться.
-
Как все видят события подобные :
"РПЦ выиграла у детей
6 часов назад, 12:36
До 20 апреля должна быть рассмотрена апелляция на решение Московского арбитражного суда: реабилитационный центр для тяжелобольных детей «Детство» должен отдать один из двух корпусов женскому монастырю, подчиненному патриарху Кириллу."
http://news.rambler.ru/13439508/
являют собой полное противоречие даже Библии, уж насколько она была и переписана и искажена но направленность на благо человека и детей там всётаки сохранилась от Христа.
Поэтому у кого есть вопросы по христианству, любые, задавайте в этой теме.
Во первых абсолютно ВСЕ монастыри подчинены административно патриарху Кириллу во время его служения. Такая уж у него должность.
Во вторых учитывая заказную антицерковную кампанию, эта "новость" - просто один из перевернутых с ног на голову "фактов", к которому "журналисты" обязаны были прикрутить личность Патриарха. Хотят бесы посеять сомнения в душах православных - НЕ ПОЛУЧИТСЯ! :)
И про христианство у православных есть у кого узнавать - Новый Завет, Священное Предание ну и конечно наши батюшки. А уж лекций известных богословов и профессоров духовных академий не счесть!
-
Во вторых учитывая заказную антицерковную кампанию, эта "новость" - просто один из перевернутых с ног на голову "фактов", к которому "журналисты" обязаны были прикрутить личность Патриарха. Хотят бесы посеять сомнения в душах православных - НЕ ПОЛУЧИТСЯ! :)
Умгу. А еще кляты москали журналисты очень любят рисовать в фотошопе дорогие часы на руке патриарха. Те самые, которых у него никогда не было. :girl_haha:
-
Умгу. А еще кляты москали журналисты очень любят рисовать в фотошопе дорогие часы на руке патриарха. Те самые, которых у него никогда не было. :girl_haha:
"Не осуждайте, ибо о грехах знаете, а о покаянии нет"(с) кто-то из Святых Отцов.
-
"Не осуждайте, ибо о грехах знаете, а о покаянии нет"(с) кто-то из Святых Отцов.
ответное пожелание, не становитесь соучастниками лжи. Подобрать соответствующую фразу из писания могу при желании, но лучше уж так, своими словами. ИМХО некрасиво прятаться в таких вопросах за спинами "кого-то из Святых Отцов". А то вы и их соучастниками сейчас делаете.
-
Но если очень нравятся цитаты из писания, то можно и их использовать. "Отойдите от меня совершающие беззаконие именем моим"...
-
Хотят бесы посеять сомнения в душах православных - НЕ ПОЛУЧИТСЯ! :)
И про христианство у православных есть у кого узнавать - Новый Завет, Священное Предание ну и конечно наши батюшки. А уж лекций известных богословов и профессоров духовных академий не счесть!
:be: аж страшно
ну что сказать.. инструмент управления массами как работал неплохо так и работает.
-
Во вторых учитывая заказную антицерковную кампанию, эта "новость" - просто один из перевернутых с ног на голову "фактов", к которому "журналисты" обязаны были прикрутить личность Патриарха. Хотят бесы посеять сомнения в душах православных - НЕ ПОЛУЧИТСЯ! :)
+100 сказали мои мысли
-
До 20 апреля должна быть рассмотрена апелляция на решение Московского арбитражного суда: реабилитационный центр для тяжелобольных детей «Детство» должен отдать один из двух корпусов женскому монастырю, подчиненному патриарху Кириллу."
я не думаю, что детей выгонят. Просто корпус официально теперь отнесен к монастырю. А придумывать страшилки не надо. Думаю детям будет даже лучше.
-
Интересно чем же это лучше? А попробую догадаться, теперь священнослужители будут вести с детишками и их родителями беседы о боге, посещать больных деток и все в таком духе?
Это все конечно все прекрасно, но что им мешало делать это раньше?
Корпус центра это лишь здание, просто здание, какая разница кому он принадлежит? Если детям, родителям и руководителя центра спокойнее жить на своей территории, а не на территории монастыря. Почему для монастыря это так важно, что аж судиться пошли? Где ж тут христианское смирение и благодушие? Почему не благословить руководителей центра, врачей родителей и детишек и дать им спокойно жить на территории своего центра.
Нам говорят, что христианство учит нас быть смеренными, любить ближнего своего, не судить, жить скромно и так далее по списку, но вот создается впечатление, что, почему то эти обязанности относятся к простым людям, а священнослужители находятся вне этого.
-
Интересно чем же это лучше? А попробую догадаться, теперь священнослужители будут вести с детишками и их родителями беседы о боге, посещать больных деток и все в таком духе?
Это все конечно все прекрасно, но что им мешало делать это раньше?
Корпус центра это лишь здание, просто здание, какая разница кому он принадлежит? Если детям, родителям и руководителя центра спокойнее жить на своей территории, а не на территории монастыря. Почему для монастыря это так важно, что аж судиться пошли? Где ж тут христианское смирение и благодушие? Почему не благословить руководителей центра, врачей родителей и детишек и дать им спокойно жить на территории своего центра.
Нам говорят, что христианство учит нас быть смеренными, любить ближнего своего, не судить, жить скромно и так далее по списку, но вот создается впечатление, что, почему то эти обязанности относятся к простым людям, а священнослужители находятся вне этого.
Всё проясняется если знать, что сам Христос небыл "христианином", а был иранцем - зороастрийцем. Обряд "крещения" в зрелом возрасте это только зороастрийский обычай, где, кстати, запрещено обрезание крайней плоти-человеческое жертвоприношение бесу Яхве.
Вообще "христианство" это попытка приписать Христа к его врагу, сатанинскому бесу, Яхве (он-же Иегова, он-же "бог с Сиона").
Все плохие действия "христиан" вполне в духе убийцы и лжеца Яхве. Всё хорошее в "христианстве" из зороастризма ( их сайт http://www.blagoverie.org/ , это те самые "огнепоклонники", от которых свечки в РПЦ, те-самые "язычники" от которых Масленица-Навруз, русские обряды и обычаи).
-
Всё проясняется если знать, что сам Христос небыл "христианином", а был иранцем - зороастрийцем. Обряд "крещения" в зрелом возрасте это только зороастрийский обычай, где, кстати, запрещено обрезание крайней плоти-человеческое жертвоприношение бесу Яхве.
Вообще "христианство" это попытка приписать Христа к его врагу, сатанинскому бесу, Яхве (он-же Иегова, он-же "бог с Сиона").
Все плохие действия "христиан" вполне в духе убийцы и лжеца Яхве. Всё хорошее в "христианстве" из зороастризма ( их сайт http://www.blagoverie.org/ , это те самые "огнепоклонники", от которых свечки в РПЦ, те-самые "язычники" от которых Масленица-Навруз, русские обряды и обычаи).
понятно все, Вы продвигаете очередную календарную секту, которую завуалировали под древнюю религию зороастризм, которая имеет такое же отношение к христианству, как и мусульманство... Вы хотите убедить неокрепшие умы, что такое знакомое и родное им православие (католицизм, протестантство, нужное подчеркнуть ...), ничто иное как слабая пародия на зороастризм. Но прошу учесть, что зороастризм берет свое начало приблизительно в 1738 году до н.э., между тем как Ветхий завет охватывает период около 4000 лет до н.э. Само направление насквозь пронизано символами, обрядами, знаками и пр., что со скоростью света приближает его к язычеству. Более того, Ваше представление о Боге-Отце (как ОН сам себя называет в Исх.3:15\15:3 - Яхве) уж очень напоминает Его видение древними египтянами, которые так и не поняли всей сути Исхода и чудес, которые осуществил Бог через Моисея. Пытаясь побороть Бога израильского народа они прибегали к силе своих колдунов и их узкий кругозор ограничил Бога определением - могущественный демон. А между тем, именно Бог придумал, если можно так сказать, и осуществил спасение грешного человечества, отдав своего единственного сына за грехи людей, причем второй сделал это добровольно. В общем, прежде чем давать советы, какая религия истинна, следует разобраться КАК СЛЕДУЕТ самому и помнить, что на каждые аргумент найдется контраргумент. И ответы на форумах искать не стоит, разные люди преследуют разные цели ...
-
понятно все, Вы продвигаете очередную календарную секту,
...
. Более того, Ваше представление о Боге-Отце (как ОН сам себя называет в Исх.3:15\15:3 - Яхве) уж очень напоминает Его видение древними египтянами, которые так и не поняли всей сути Исхода и чудес, которые осуществил Бог через Моисея.
...
А между тем, именно Бог придумал, если можно так сказать, и осуществил спасение грешного человечества, отдав своего единственного сына за грехи людей, причем второй сделал это добровольно.
...
Даже так? Не ожидал я от себя такого :ab: Мне кажется даже намёков на это нет нигде.
Видимо вы тоже нечитали Библию, иначе вы бы тоже знали что за бес этот Яхве-Иегова (он-же "бог с Сиона").
Прочитайте "Вторая книга Моисея. Исход. глава 4. п.24-26 (стр.68)".
Это было тупо убийство Христа, и ни за кого он умирать несобирался.
-
Даже так? Не ожидал я от себя такого :ab: Мне кажется даже намёков на это нет нигде.
Видимо вы тоже нечитали Библию, иначе вы бы тоже знали что за бес этот Яхве-Иегова (он-же "бог с Сиона").
Прочитайте "Вторая книга Моисея. Исход. глава 4. п.24-26 (стр.68)".
Это было тупо убийство Христа, и ни за кого он умирать несобирался.
может вспомним еще и Бытие, когда Авраам должен был убить Исаака? Это обсуждение не имеет никакого смысла и выглядит как провокация, если хотите, чтобы люди Вам достойно отвечали, не просто свое имхо, а факты, называйте места писания, желательно несколько, для доказательства своей правоты, иначе все смотрится как вырванные непонятые фразы из контекста.
-
может вспомним еще и Бытие, когда Авраам должен был убить Исаака? Это обсуждение не имеет никакого смысла и выглядит как провокация, если хотите, чтобы люди Вам достойно отвечали, не просто свое имхо, а факты, называйте места писания, желательно несколько, для доказательства своей правоты, иначе все смотрится как вырванные непонятые фразы из контекста.
Я вам дал конкретную ссылку. Обсудим её?
-
Я вам дал конкретную ссылку. Обсудим её?
Эти стихи на мой взгляд неплохо объяснил один православный священник:
Рассмотрим интересующий вас библейский фрагмент: «Дорогою на ночлеге случилось, что встретил его Господь и хотел умертвить его. Тогда Сепфора, взяв каменный нож, обрезала крайнюю плоть сына своего и, бросив к ногам его, сказала: ты жених крови у меня. И отошел от него Господь. Тогда сказала она: жених крови – по обрезанию» (Исх. 4, 24 — 26).
Вы недоумеваете: «Господь послал Моисея вывести народ Израиля из Египта, но тут же сказано, что ОН хотел умертвить Моисея. Как это понять?». В вашем вопросе вы затронули самую суть разбираемого исторического эпизода, правильно сопоставив два волеизъявления Божия. Однако же, те положения, которые вы посчитали взаимоконтрастными (и даже, как представляется, противоречивыми), в действительности имеют теснейшую логическую связь.
Дело здесь вот в чем. Объясняя Моисею цель и задачи предстоящей миссии — вывода Еврейского народа из Египта, — Бог предупредил его о грядущих трудностях, связанных с будущим нежеланием фараона отпустить на свободу рабов. Тем не менее, это нежелание (по сути, горделивое корыстное упрямство) должно будет сломиться перед теми напастями, которые нашлет на Египет Господь. Самой же страшной бедой обернется для египтян смерть всех их первенцов, включая сына правителя страны: «И сказал Господь Моисею: когда пойдешь и возвратишься в Египет... скажи фараону: так говорит Господь [Бог Еврейский]: Израиль есть сын Мой, первенец Мой; Я говорю тебе: отпусти сына Моего, чтобы он совершил Мне служение; а если не отпустишь его, то вот, Я убью сына твоего, первенца твоего» (Исх. 4, 21 — 23). Исход евреев из страны пирамид связан, как вы знаете, с рядом важнейших исторических Божественных обетований, данных Аврааму задолго до рассматриваемых событий: «Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение; ...и благословятся в тебе все племена земные» (Быт. 12, 2 — 3); «знай, что потомки твои будут пришельцами в земле не своей, и поработят их, и будут угнетать их четыреста лет, но Я произведу суд над народом, у которого они будут в порабощении; после сего они выйдут [сюда] с большим имуществом...В этот день заключил Господь завет с Аврамом, сказав: потомству твоему даю Я землю сию, от реки Египетской до великой реки, реки Евфрата: Кенеев, Кенезеев, Кедмонеев, Хеттеев, Ферезеев, Рефаимов, Аморреев, Хананеев, [Евеев,] Гергесеев и Иевусеев» (Быт. 15, 13 — 14, 18 — 21). В данном провозвестии, как вы понимаете, Бог предупреждает Авраама (тогда еще Аврама) о событиях, связанных с Исходом. Далее Он повторяет и несколько углубляет его: «Я Бог Всемогущий; ходи предо Мною и будь непорочен; и поставлю завет Мой между Мною и тобою, и весьма, весьма размножу тебя... Я – вот завет Мой с тобою: ты будешь отцом множества народов, и не будешь ты больше называться Аврамом, но будет тебе имя: Авраам, ибо Я сделаю тебя отцом множества народов; ...и поставлю завет Мой между Мною и тобою и между потомками твоими после тебя в роды их, завет вечный в том, что Я буду Богом твоим и потомков твоих после тебя; и дам тебе и потомкам твоим после тебя землю, по которой ты странствуешь, всю землю Ханаанскую, во владение вечное; и буду им Богом» (Быт. 17, 1 — 2,4 — 5, 7 — 8). Знамением и важнейшим условием осуществления завета со стороны потомков Авраама должно было служить обрезание: «И сказал Бог Аврааму: ты же соблюди завет Мой, ты и потомки твои после тебя в роды их. Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя [в роды их]: да будет у вас обрезан весь мужеский пол; обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами. Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, рожденный в доме и купленный за серебро у какого-нибудь иноплеменника, который не от твоего семени» (Быт. 17, 9 — 12). Но вот, что особенно подчеркивает Бог: «Непременно да будет обрезан рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным. Необрезанный же мужеского пола, который не обрежет крайней плоти своей [в восьмой день], истребится душа та из народа своего, ибо он нарушил завет Мой» (Быт. 17, 13 — 14).
Теперь, Анна, вернемся от предистории к более позднему, волнующему вас, историческому эпизоду. Вдумайтесь в интересующий вас библейский контекст: Бог желает выразить угрозу фараону смертью его сына, если он, властитель Египта, попытается противодействовать исполнению Божественных предначертаний, связанных с заветом («Я буду Богом твоим и потомков твоих после тебя; и дам тебе и потомкам твоим после тебя землю, по которой ты странствуешь, всю землю Ханаанскую, во владение вечное; и буду им Богом»). Моисей же, будучи избран орудием Промысла, сам явился нарушителем условия завета, поскольку, во-первых, имел и воспитывал необрезанного сына, и, во-вторых, взял его в качестве провожатого на такое исключительное дело, связанное с исполнением завета. Отсюда и «негодование» Божие; отсюда — и суровость вразумляющей угрозы, направленной в адрес вождя.
Далее, вы спрашиваете: «Почему Сепфора обрезала крайнюю плоть сыну? Значит в предыдущем стихе говорится о сыне Моисея, а не о нём самом? Почему обрезание совершено женщиной?». — Исходя из контекста повествования, видно, что угроза адресована Моисею, а не его сыну; впрочем, сообразно определению Божию, высказанному Им несколько ранее, сыну также угрожала беда: «Необрезанный же мужеского пола, который не обрежет крайней плоти своей [в восьмой день], истребится душа та из народа своего, ибо он нарушил завет Мой». На основании того, что обрезание совершила Сепфора, можно предположить, что инициатива нарушения установления об обрезании принадлежала именно ей...
-
Эти стихи на мой взгляд неплохо объяснил один православный священник:
...
Ну конечно, исправить "сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему" Бытие. Глава 1. п.26. (стр.6) под угрозой убийства это явно тот самый Бог-творец мира :ab:
Особенно учитывая, что "благословлённая" Яхвой Сарра так и осталась бесплодной. Что противоречит замыслу Бога-творца.
(Кстати вспомните чей лозунг "убить всех"? Не сатаны-ли? )
Видимо смягчение завета с готовки пищи на человеческих какашках на готовку на коровьем помёте "Книга пророка Иезекиля. Глава 4. п.12-15 стр.964" тоже "божья милость" :ab: а не как не энергетический вампиризм и смягчение из за опасения потерять жертву издевательств.
-
Ну конечно, исправить "сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему" Бытие. Глава 1. п.26. (стр.6) под угрозой убийства это явно тот самый Бог-творец мира :ab:
Особенно учитывая, что "благословлённая" Яхвой Сарра так и осталась бесплодной. Что противоречит замыслу Бога-творца.
(Кстати вспомните чей лозунг "убить всех"? Не сатаны-ли? )
Видимо смягчение завета с готовки пищи на человеческих какашках на готовку на коровьем помёте "Книга пророка Иезекиля. Глава 4. п.12-15 стр.964" тоже "божья милость" :ab: а не как не энергетический вампиризм и смягчение из за опасения потерять жертву издевательств.
Интересно, а Исаак тогда чей сын?
Бессмысленный спор какой-то, чтобы ответить на Ваши замечания по поводу Иезекиля, пришлось бы приводить ссылки из нескольких сотен мест Библии. По поводу правильности действий Бога у меня сомнений нет, а вот Ваши рассуждения подозрительно похожи на главную цель сатаны - отвести как можно больше людей от Бога. Почитайте повнимательнее первые главы книги Иова, ничего не напоминает? можно не отвечать, здесь все понятно
-
Интересно, а Исаак тогда чей сын?
...
А это вопрос интересный. Как максимум рабыни, как минимум его вообще небыло, как и первого сына от рабыни Агари. Иначе домом-бы управлял хотябы первый сын от рабыни Измаил, а не неизвестный раб (Бытие. Глава 24. п.2.)
-
Всё проясняется если знать, что сам Христос небыл "христианином", а был иранцем - зороастрийцем. Обряд "крещения" в зрелом возрасте это только зороастрийский обычай, где, кстати, запрещено обрезание крайней плоти-человеческое жертвоприношение бесу Яхве.
Вообще "христианство" это попытка приписать Христа к его врагу, сатанинскому бесу, Яхве (он-же Иегова, он-же "бог с Сиона").
Все плохие действия "христиан" вполне в духе убийцы и лжеца Яхве. Всё хорошее в "христианстве" из зороастризма ( их сайт http://www.blagoverie.org/ , это те самые "огнепоклонники", от которых свечки в РПЦ, те-самые "язычники" от которых Масленица-Навруз, русские обряды и обычаи).
Ну, понеслось... Чувствуется, тема была создана автором именно для этого.
-
Ну, понеслось... Чувствуется, тема была создана автором именно для этого.
Нелюблю сатанистов, даже если они маскируются под "христиан", если вредят народу, противоречат Новому завету, и самому Христу.
-
Нелюблю сатанистов, даже если они маскируются под "христиан", если вредят народу, противоречат Новому завету, и самому Христу.
Это вы кого имеете в виду? Кто сатанисты, маскирующиеся под христиан, и какому народу они вредят?
-
Это вы кого имеете в виду? Кто сатанисты, маскирующиеся под христиан, и какому народу они вредят?
Всех, кто поддерживает "монашество", "посты", желает "славы Сарры" молодожёнам при венчании, кто призывает "бога с Сиона" на их головы, да и вообще тех, кто ошибочно или преднамеренно почитает сатанинского беса Яхве -Иегову как Бога.
Кто любит "часики", айфоны, брюлики и спорткары больше чем людей, кто отбирает больницы чтоб сделать там место самоубийств-монастырь. Всех, кто закрывает музей чтоб сделать там дачу.
-
Исследователь церкви Николай Митрохин рассказал, почему РПЦ лучше жилось при Ельцине, что она позаимствовала у Муссолини, почему ополчилась на геев и с каких пор "русский" значит "православный".
"...
Священники описывают ситуацию на своих приходах примерно так: у нас еще в конце 1990-х годов ходило на службы 50-70 человек, а сейчас от них осталось 5-10. Зато произошло увеличение количества верующих в городах. Оно не очень сильное, но рост есть. И главное, состав верующих в городах тоже сменился. В 90-е годы это были те же сельские бабки, которые перебрались в 1950-1970-е годы в города, а сейчас это в основном женщины после 45-ти со средним техническим образованием. Условно говоря, бухгалтерши, продавщицы. Это повысило средний интеллектуальный запрос, потому что бабкам вообще ничего не надо было, а этим уже нужен какой-то разговор.
...
Я, например, проводил исследование в 2004 году в Тульской области, и там в областном центре было порядка 400 православных, которые регулярно ходили в церковь, и суммарно порядка 2-2,5 тысяч протестантов. По области отдельные сельские протестантские общины составляли до 30 процентов населения.
...
И все-таки почему РПЦ так болезненно реагирует на эту тему? Католиков если что и беспокоит, так это однополые браки, а у западных протестантов попадаются открытые геи даже среди пасторов.
В РПЦ тоже много геев, много геев приходит на службы, много геев среди священников, в епископате и монашестве Русской православной церкви.
— Но это только догадки — официально этого никто не говорит.
Количество гей-скандалов внутри епископата и монашества таково, что, возможно, гомофобская позиция церкви — это отражение внутренней коллективной травмы самой церкви. Ей трудно объяснить, в том числе самой себе, как это получается, что множество клириков — геи, и более того, часть из них активно развлекается с детьми. Чтобы не быть голословным, могу сказать, что два года назад был посажен за педофилию сотрудник Костромской епархии, игумен. До этого православные газеты обвиняли в педофилии высокопоставленного сотрудника Нижегородской епархии протоиерея Валентина Сазанова. Был арестован и осужден, а потом освобожден по амнистии настоятель челябинского храма во имя иконы Богородицы "Нечаянная радость" игумен Севастиан. В общем, таких историй, даже уже с судебными прецедентами и публикациями в прессе, достаточно.
— Церковь как-то этому противодействует?
Пару лет назад получил награду от патриарха бывший екатеринбургский епископ Никон (Миронов), ставший героем самого известного гей-скандала.
..."
http://publicpost.ru/theme/id/3899/pravoslavie_modernizaciya_administraciya/
-
Что откуда в "христианстве": www.rusocka.ru/irs.pdf
-
Статья "Куда ведёт лукавый НОД?" http://ru-an.info/новости/нод-поверхностные-цели-невнятная-структура-зловещие-союзники/ (http://ru-an.info/новости/нод-поверхностные-цели-невнятная-структура-зловещие-союзники/)