|
Входим: |
Читаем:
|
Размещаем: |
Помогаем:
|
|
|
угу.мне жаль, что ваш жизненный опыт, девочки, вам только негатив показывает, что вы должны впахивать аки волк, лишь бы на мужчин (пап, мужей) не надеется и не рассчитывать. Очень жаль, правда, сложно Вам, наверно.
дети же как губка впитывают пример семьи.
Скромно,но да, с голоду не умрем точно!это правильно
типун Вам на язык(на всякий случай
)
ЭКА, так и я вам написала (даже постатейно), что есть ситуации, когда муж просто обязан содержать свою бывшую супругу. Или вас что-то не устраивает в этом списке?да, я б расширила список, но законодательно это делать нет смысла, потому что, кто не хочет, всё равно содержать не будет, а кто хочет, будет и так. Женщины не всегда сидят со своими детьми только в декрете, в 3 года можно отдать в сад и выйти работать, но будут бесконечные больничные и никто этому рад не будет. А бывает есть возможно остаться дома и после 3х, водить в секции детей, спокойно с соплями дома оставить, а не вести в сад других заражать, лишь бы больничный не брать.
Вы все в кучу смешали.
О, да Вы потомственная мудроженщина... А мы тут распинаемся.это Вы сейчас на что-то намекаете?
вы так и не поняли, о чем ято есть Вы считаете, что возраст рожать детей должен быть за 30, чтобы успеть обзавестись тылами? и варианты надёжных мужей, которые не бросят и не оставят не рассматриваете?
очень грустно, что к 30 годам женщины обзаводятся детьми, но не успевают обзавестись элементарным здравым смыслом, а всё уповают на то, что им кто-то что-то должен
А, так вы о каких определенных женщинах писали? Т.е. вообще мужчина не должен содержать бывших жен, за исключением:ну практически. Я пишу о том, что есть случаи, когда должен, потому что такие обстоятельства.
далее список ФИО.
Так?
ЭКА, а вы тему не перепутали?Ну выше девушка вопрос задала, если муж умер, я и написала, почитайте.
Мы тут все еще о содержании бывших жен.....
Ну простите, не понимаю.... Мой личный пример - ребенок ходит в садик, я мужу говорю - хочу работать, не потому что денег не хватает, а потому как ну не могу я дома сидеть. Он говорит - ну сможешь совмещать все иди, только найди нормальное что то и удобное. 4 мес я потратила на поиски!!! - но нашла же, и с домом рядом, и ребенка успеваю отвести/забрать из садика и домой раньше мужа прийти! Все счастливы и довольны! Вопрос тут один -единственный, даже не вопрос а утверждение, если женщина захочет!!! она может все!!!и Вы сможете обеспечивать себя на Вашу нынешнюю зар плату, если Вас бросит муж?
ну если мы играем в игру "а если", давайте рассуждать дальшедавайте! Я прям на своём примере могу рассказать. Всё детство папа отлично нас обеспечивал, просто жаловаться не на что было. Мама работала примерно как сейчас я, условно говоря, за 1000 руб в месяц "на трусы", потому что дома сидеть не хотела, а, когда я училась в 9 классе папа разбился. Никто не ожидал/не ждал/не думал, но с голоду мы не умерли, потому что папа позаботился о том, чтобы у меня был недвижимость, на деньги от сдачи которой мы и жили с мамой, не так шикарно, как при папе, но с голоду не умирали. Со временем, конечно, мама поменяла работу, стала больше зарабатывать, но чисто б её зар платы не хватило бы на всё то, что требовалось нам тогда. В подробности вдаваться не буду. Так что и "с того света" можно успеть позаботиться о своей семье.
а если герой нашей ситуации не муж-счастливчик, упорхнувший в новую прекрасную жизнь, а муж-бедолага и он, прости господи, помирает?
цитирую - на что ей жить, когда вся семья была на обеспечении мужа?
или надо "просто уметь выбирать людей", которые не только не уйдут к другой, но и не заболеют чем-нибудь серьезным или того хуже?
Так если МУЖ не доверяет няням, то почему работу должна бросать ЖЕНА?!ну как бы потому что она МАТЬ... и кто как не она должен быть с детьми?
По-моему вы сейчас сами выставили контраргументы и, похоже, не заметили этого.покажите, где я пишу в первом своём посте о любой бывшей жене???
именно после этого поста у нас развернулась бурная дискуссия...
ЭКА, не передергивайте. Разговор шел о том, что мужик должен содержать любую бывшую жену.
Во многом, мне кажется, ещё имеет место причина расставания... Одно дело жена изменила, а другое муж ушёл к другой женщине. И ещё сколько брак длился. Если, например, женаты были 15 лет, с 20 до 35, муж настаивал, чтоб жена не работал и ушёл к другой. Жена как должна себя сразу содержать? В таком случае считаю, что помощь бывшего мужа просо обязательна, хотя бы какое-то время именно жене, про детей вообще обсуждать не стоит..где в моём посте речь о ЛЮБОЙ бывшей жене?
Вы серьезно думаете, что описываемый Вами человек - запретивший жене работать, а потом бросивший ее в декрете, во время сидения дома - прям так и возьмет, пробудит совесть и будет содержать БЖ? Мифический персонаж какой-то.я говорю о том, что он должен её содержать, а как будет на самом деле никто не знает. И если о конкретном случае, то я думаю, что никто никого не бросит. Но тема у нас Должен ли муж содержать Бывшую жену? вот я описываю случай, в которой должен, по моему мнению.
Вот прям просто? Как понять кто живет рядом с тобойэто да... но всё-таки много есть подсказок... главное на завтра не съезжаться и много узнать можно о человеке пока просто с ним общаешься, главное оценивать трезво.Столько судеб сломано было....
Дык если устраивает обоих!!! пусть сидит дома. Но разговор то был она хочет работать, а он запрещает! Это разные вещи.разговор начался с того, что почему она не работает, не думая о том, что её бросить могут ибо муж ничего ей не должен, пусть идёт работать и думать о завтрашнем дне.
Т.е. опять весь мир крутиться только вокруг хочушек мужа? А если бы он не содержал, его хочушки были бы возведены в абсолют? Или опять торговля писечкой и желание застраховать неликвид?если бы не содержал - нет, потому что просто возможности не было б у жены не работать, материальной возможности.
ДЕвочки, обоснуйте без эмоций, ПОЧЕМУ муж ДОЛЖЕН содержать бывшую жену (детей этот вопрос не касается. Детей содержать до совершеннолетия обязан.)Если кратко: женщина не работает, например, из-за запрета мужа/сидит в декрете с детьми, в этот период он её бросает. На что ей жить, когда вся семья была на обеспечении мужа? Муж должен какое-то время обеспечивать и жену, пока она не выйдет на работу или не найдёт другой источник к существованию (новый муж, богаты родственник, сдаст квартиру, которую ей оставит БМ, а сама переедет к маме, неважно), иначе она просто с голоду умрет, и заниматься детьми БМ в том числе будет просто некому. И БЖ она ещё и мать его детей, а не просто БЖ, а детям без мамы плохо всегда, независимо от того, распалась семья или нет.
Так это муж не доверяет няням, это его проблема))да какое это бесправие? это отношения! Жена работала до детей. И не все люди доверяют няням, вот вообще не все. Видели, что показывают про них? и, если есть возможность, обойтись и подождать пока дети подрастут, чтобы не работать, то почему это сделать нельзя? разве это бесправие?
Это и есть бесправие, как оно есть: муж не доверяет няням, муж диктует, кому уходить с работы, кому работать.
ЭКА, так никто и не оспаривает право людей строить жизнь так, как им удобно. Оспаривают только вашу убежденность, что один из супругов ДОЛЖЕН другому что-то вне рамок семейного и гражданского кодексов.если супруг изъявил о желании прекращении работы женой и погружении полностью исключительно в семейный быт и детей, он должен, да, и это на его совести, как я уже говорила, некоторые и детей не содержат своих, хотя законодательством это предусмотрено.
