|
Входим: |
Читаем: |
Размещаем: |
Помогаем:
|
|
|
яндекс счетчик данные по РО, на фоне сумасшедшего роста выявлений коронавируса очень низкая смертностьграфик смертности идет с запозданием по отношению к заболеваемости на 2-3-4 недели. Так что о смертности можно будет говорить только не ранее середины февраля.
герпетическая ангина.герпетическая ангина не имеет никакого отношения к герпесу. Она лишь похожа на герпес.
Спасибо большое! Какие из них?шипы нужны такие. те, что на нижней ссылке фигня
https://fix-price.ru/product/5005016/
https://fix-price.ru/product/5005022/
В понедельник в школу из 30 человек класса пришло 8, остальные все болеют. Симптомы почти идентичны, темпа 38-39, болит горло, сильный кашель. Врачи ставят вирусную ангину... Пцр у нескольких взяли, но вряд ли ковид. И на грипп не похоже. Скорее какой-то сильно заразный для детей штамм вируса.о, у младшего вчера было 7 человек из 30, у старшего 11 из 30.
Или через время, ведь правда? И кажется же ну вакцины они же всегда спасали и здесь спасут? Только вот нюанс, были они совсем другого рода и не ото всего получились в итоге. Вы правильно написали, сначала вроде открытие и спасение, а подтвердить или опровергнуть можно только через время.Я хочу рассуждать о том, о чем хочу рассуждать. Меня только интересовало образование человека, который имеет наглость с таким пренебрежением писать на ученого "почвовед", и все.
Давайте ещё раз по полочкам. Про образование я сказала, что оно не важно в том ключе, в котором Вы задали вопрос. Оно не важно для меня, чтобы определить кому из учёных я верю с приведёнными доказательствами, которые простите, на лицо! И только слепец может раздувать из этого сейчас, спустя 2 года - слона. Я могу НЕ иметь образование почвоведа, медика, биолога, химика, вирусолога чтобы сделать свой выбор - КОМУ я доверяю в данном вопросе!А образование - оно у меня высшее и я считаю, что то образование, которое было раньше, важно!
По поводу вирусолога и изучения бактерий - давайте не общими терминами, которыми это удобно было написать в данной вашей статье, и про маму, и про папу, и про дедушку - красиво, не спорю. Грамотно, чётко написано - для простого обывателя так сказать, чтобы внушить доверие и уважение! Но... бактерии, которые он изучал - жили в кишечнике животных, попадали оттуда из почвы. Ах да, а ещё холерный токсин - запомните на всякий случай и холеру, вдруг через годы снова услышим, кишечная палочка. Ну и так то он поступлал на биолого-почвенный факультет. Это не я придумала.
Странно мы цепляемся к личному мнению, а не к сути поста, напомню из которого были вполне чётко обоснованы некоторые очень важные аспекты БЫТЬ или НЕ БЫТЬ. Вы готовы что-то из этого оспорить? Давайте порассуждаем лучше об этом
А нам пришла радостная новость из садика. Будет утренник новогодний. Но присутствовать сможет только один из родителей при наличии qr кода.ну, то есть, вы рожали детей на планете с уничтоженной практически экологией, с постоянными, непрекращающимися войнами, страшными болезнями, нестабильной экономикой, преступностью, с риском третьей мировой, но задумались о том, "зачем вы их рожали" только после того, как вас на утренник не пустили?Мне интересно как должны себя чувствовать дети родители которого не могут присутствовать на этом празднике жизни? Боже мой, иногда думаю на хрена я детей рожала с верой в светлое будущее. Наверное для того чтобы они были смекалистыми в нашей стране, проходя в ТЦ по коду от курицы? Ау, кто мне объяснит, утренник это массовое зрелищное мероприятие, которое разрешил наш многоуважаемый?!!! Так ежедневно вся "массовка" бактериями и вирусами меняется дома, чем код-то помочь может? А вот личные детские травмы никого не волнуют. Что лучше оставить ребёнка дома без утренника или чтобы он там выл под ёлкой, что его родители не пришли. Или всё таки припастись с утюга или курицы кодом?
Изучите биографию, если Вы не согласны с моими словами, это не я его так называю.
И это не образование, это скорее аналитический склад ума любого человека. Образование - это всего лишь корочка, которую получил либо троешник, либо отличник, и бывает даже двоечник - такие тоже должны как-то заканчивать уч.заведения и заканчивают же. Диссертации, кандидатские... ну мы не в то время уже живём. И про то, кто и за какие заслуги на таких должностях не мне Вам рассказывать.
Ещё раз повторюсь есть факты - основываясь в первую очередь на них можно сделать выводы и согласиться с одним, либо с другим мнением.
Вы же не будете отрицать, что тесты и вакцины - это огромный бизнес?
Александр Леонидович в своё время поступил на факультет МГУ, который называется БИОЛОГО-почвенный, на кафедру ВИРУСОЛОГИИ. Факультет стал называться "биолого-почвенный" после того, как в 1948 году к биологическому факультету было присоединено почвенное отделение геолого-почвенного факультета.
Затем в биографии Гинцбурга - аспирантура государственного НИИ генетики и селекции промышленных микроорганизмов. А.Л. - доктор биологических наук. Кандидатскую диссертацию защитил в 1981 г. (тема: "Влияние мутаций Escherichia coli, изменяющих фактор терминации транскрипции, на развитие четных Т-фагов"), докторскую - в 1989 г. (тема: "Формирование, распространение и экспрессия детерминант патогенности Vibrio cholerae и Yersinia Pseudotuberculosis - процессы, определяемые мигрирующими генетическими элементами").
Гинцбург - член-корреспондент Российской академии медицинских наук (РАМН) с 2000 г., академик РАМН с 2004 г. С 2013 г., после слияния РАМН и Российской академии наук, является действительным членом РАН, входит в Отделение медицинских наук. У него больше двух сотен публикаций в престижных научных журналах по всему миру.
В его словах есть доля правды и констатация нынешней реальности, в отличии от материальной выгоды второго. Если у вас есть опровержения цитируемого мной и написанного Натальей поста, с удовольствием почитали бы.ну вот мне ж и интересно , какое у вас образование, что вы лихо разбираетесь так в том, сколько правды в словах какого ученого. И пренебрежительно называете вирусолога "почвоведом"".
А у почвоведов есть! Они селитру когда разбавляют, как раз разводят. Но разве кого волнует мнение академиков и учёных.слушайте, а можно узнать, какое у вас образование самой? Что вы пренебрежительно зовёте ученого-вирусолога- практика почвоведом, и судите так лихо кто "настоящий "учёный и академик, а кто нет?
У начальницы вчера маму выписали после ковида. лежала в цгб. лекарства никакие не покупали. даже какие то дорогущие под роспись ставили уколы.говорит что сейчас по сравнению с тем как её ложили народу реально меньше. есть свободные места в палатах.Это в Ростове так. В области хуже( Крестная в области, положили в больницу, купите, говорят, одно лекарство за 120 тысяч, а другое за 25 тысяч. Они охренели, позвонили знакомому в Ростов, он говорит: в Ростове такое бесплатно колят. А ее как раз перевели в Ростов, большое поражение. Так оказалось, что это лекарство за 120 тысяч ей вообще не нужно, а нужно другое, тоже дорогое, его предоставили бесплатно. Вот капец, люди с перепуга купили б
Держите https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02046-8/fulltext#ииии??? Ну ссылка на Ланцет, дальше? Какая это версия, какой раздел?
И да, ВК - это рецензируемый научный источник? Авторитерный? С двойным слепым рецензированием? Ира, ну серьезно, не надо так. Вы же фильтруете через собственный опыт, знания, образование. Вы уверены, что они релевантны в данном вопросе?
Я, человек с высшим биологическим образованием, кандидатской степенью и 15 годами научно-педагогического стажа по профилю - и то не могу быть уверена в этом полностью, ибо все охватить невозможно.
ну да, ВК - это самое лучше научное издание. Все что печатается в ВК - истина в последней инстанции.Да, для человека, который умеет фильтровать инфу, и ВК -источник. Что по вашему означает сам факт данной публикации? Знаете, где она напечатана, в какой версии Ланцета, в каком разделе?
Читайте первоисточник чтобы делать свои выводы, Lanset
Lancet опубликовал данные о бесполезности массовой ревакцинации от COVIDо Боже, эту статью уже разжевали сто раз даже здесь.
Группа ученых, среди которых руководители ВОЗ, заявили, что если пациентам вводить бустерные дозы вакцин слишком рано или слишком часто, то это может вызвать миокардит или синдром Гийена-Барре
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/14/09/2021/6140b1769a79474e5e60a052
Не очень умно выглядят ответы о ненужности выбора. В развитых странах он есть, а нам как обычно. У каждой вакцины есть свои минусы и человек или врач вправе оуенить своё состояние и выбрать наиболее подходящую ему.Ну ваш пост тоже не кажется очень умным, если честно. Как и половина постов в теме.Вы очень узко смотрите. И не учитываете политическую ситуацию. Но зачем об этом откровенно так писать? Это грубо, а у нас все-таки "мир любящих мам".
Все эти "весёленькие" Посты про знакомых из Франции, Италии, Германии мимо кассы. С чего их авторы решили, что там только Файзер? Там есть другие. Но в постах упорно о нём. Ну и как обычно, русский человек дебил ему лишь бы побузить. С такой пропагандой далеко не уедете.
Никто не говорит что Спутник совсем не эффективен, но он может быть мало или меньше эффективен, чем те вакцины, которых нас лишают.
